Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Т... шил" ХХК нь "З... шилтгээн" ХХК-тай 2013 оны 4 дүгээр сарын 15-ны өдөр бэлтгэн нийлүүлэх, ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, З... хотхоны С блокийн барилгад цонхны ажил хийхээр тохиролцсон. "Т... шил" ХХК нь гэрээт ажлыг гүйцэтгэж, 2014 оны 1 дүгээр сарын 27-ны өдөр хүлээлгэн өгсөн боловч "З... шилтгээн" ХХК нь гэрээний үлдэгдэл төлбөр болох 16,403,919 төгрөгийг төлөөгүй.
• Нэхэмжлэгч: "Т... шил" ХХК нь гэрээт ажлын үлдэгдэл төлбөр 16,403,919 төгрөгийг "З... шилтгээн" ХХК-иас гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: "З... шилтгээн" ХХК нь цонхны чанар муу, доголдолтой байсан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй. Мөн "Т... шил" ХХК-иас 111,006,796 төгрөгийн НӨАТ-ын падаан бичүүлэх, доголдлыг гуравдагч этгээдээр засуулсны төлбөр 1,138,500 төгрөгийг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-11-13, Дугаар: 101/ШШ2018/03420
• Шийдвэр: "З... шилтгээн" ХХК-иас 16,403,919 төгрөг гаргуулж "Т... шил" ХХК-д олгож, "Т... шил" ХХК-д 111,009,796 төгрөгийн НӨАТ-ын падаан бичиж өгөхийг даалгаж, сөрөг нэхэмжлэлийн 1,138,500 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 352.2.2, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 5.1, 5.2.1, 7.1.1, 11.1, 14.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-01-11, Дугаар: 100
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь гэрээний чанарын шаардлага, баталгаат хугацаа, шинжээч томилуулах хүсэлтийг үл хүлээж авсан нь хууль зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 214.1-д зааснаар үүргийн гүйцэтгэлийн чанарын талаар гэрээнд тодорхой заагаагүй бол ердийн шаардлагад нийцүүлэн гүйцэтгэх үүрэгтэй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-03-04, Дугаар: 100/МА2019/00095
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь гэрээний чанарын шаардлага, шинжээч томилуулах хүсэлтийг үл хүлээж авсан нь буруу.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 343 дугаар зүйлд нийцсэн ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагдсан.
• "Т... шил" ХХК нь гэрээт ажлыг гүйцэтгэж, "З... шилтгээн" ХХК-д хүлээлгэн өгсөн нь тогтоогдсон.
• Хариуцагч нь гэрээт ажлын үлдэгдэл төлбөрийг төлөх үүрэгтэй.
• Ажлын үр дүнгийн доголдлыг ажил гүйцэтгэгчид мэдэгдсэн нь тогтоогдоогүй.
• Шинжээч томилуулах хүсэлтийг шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу шийдвэрлэсэн тул шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй.
• Хоёр шатны шүүх Иргэний хуулийн 349, 353 дугаар зүйлийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.