Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Эко цонх" ХХК нь "Комплант" ХХК-тай ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, металл хаалга, хуванцар цонх, шилэн хаалт, шилэн хаалга зэрэг ажлыг 8,988,980 төгрөгөөр хийж гүйцэтгэсэн боловч үлдэгдэл төлбөрөө авч чадаагүй.
• Нэхэмжлэгч: "Эко цонх" ХХК нь гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд үндсэн төлбөр 3,988,980 төгрөг, алданги 1,994,490 төгрөг, нийт 5,983,470 төгрөгийг "Комплант" ХХК-иас гаргуулах.
• Хариуцагч: "Комплант" ХХК нь нэхэмжлэгчийн ажлыг чанарын шаардлага хангахгүй гүйцэтгэсэн, дулаан алдагдал ихтэй байсан тул гэрээний үүргээ гүйцэтгээгүй төлбөр 3,988,980 төгрөг, алданги 1,994,490 төгрөг, НӨАТ 817,180 төгрөг, нийт 6,800,650 төгрөгийг "Эко цонх" ХХК-иас гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-01-06, Дугаар: 181/ШШ2017/00095
• Шийдвэр: "Эко цонх" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, "Комплант" ХХК-ийн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 232.6, 227.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-03-06, Дугаар: 629
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-05-15, Дугаар: 629
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хууль буруу хэрэглэсэн, хэрэгт авагдсан баримтыг хэлэлцээгүй, сөрөг нэхэмжлэлийг шийдвэрлээгүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх зохигчдын хооронд үүссэн эрх зүйн маргаантай харилцааны төрлийг зөв тодорхойлж, Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтын дагуу хэргийг хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэрлэсэн.
• Хариуцагч нь ажлын үр дүнг хүлээн аваагүй, нэхэмжлэгчийн гүйцэтгэсэн ажил доголдолтой байсан гэх тайлбараа Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д зааснаар баримтаар нотолж чадаагүй.
• Сөрөг нэхэмжлэлд хавсаргасан фото зураг нь хаана, хэзээ авагдсан, нэхэмжлэгчийн ажилд хамааралтай эсэх нь тодорхой бус байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэх үндэслэл болоогүй.
• Ажил гүйцэтгэгч талаас захиалагчид ажлаа хүлээлцсэн тухай 2014-08-26-ны өдрийн "хаалга цонх суулгасан бэхэлсэн акт"-ыг үгүйсгэх баримтыг хариуцагч тал шүүхэд гаргаж өгөөгүй.
• Нэхэмжлэгч "Эко цонх" ХХК нь гэрээ байгуулсан, ажил гүйцэтгэж хүлээлгэн өгснөөс хойшхи 2 жилийн хугацаанд хариуцагч "Комплант" ХХК-иас нэг ч санал гомдол ирээгүй гэж сөрөг нэхэмжлэлийг татгалзсан нь үндэслэлтэй.
• Хэрэглэвэл зохих хуулийг холбогдох зохицуулалтыг тухайн маргаанд зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, хуулиар тогтоосон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй.