📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Балдорж Г.Пунсалдуламд 4 500 000 төгрөг зээлсэн, хүү, алдангийн төлбөртэй холбогдох маргаан үүссэн.
- Нэхэмжлэгч: Д.Балдорж - 7 470 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Г.Пунсалдулам - 3 960 000 төгрөг төлсөн, үлдэгдэл 660 000 төгрөгийг төлөнө гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Пунсалдуламаас 4 050 000 төгрөг гаргуулж, Д.Балдоржид олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.3, 232.6 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Г.Пунсалдулам
- Гомдлолын шалтгаан: 3 000 000 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Г.Пунсалдуламын өмгөөлөгч Н.Төгсбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, 3 000 000 төгрөгийг хасч тооцож өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан, өөрчилсэн, хүчингүй болгосон, буцаасан шалтгаангүй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх зохигчдын хооронд үүссэн эрх зүйн маргааны төрлийг хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хэмжээнд үндэслэлтэй тогтоож, маргааныг зохицуулсан Иргэний хуулийн холбогдох зүйл, заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Зээлийн гэрээний харилцаанаас үүссэн маргааны үйл баримт, нэхэмжлэгч Д.Балдоржийн нэхэмжлэлийн шаардлага болон түүнийг хүлээн зөвшөөрөөгүй хариуцагчийн тайлбар зэрэгт шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй дүгнэлт өгч, зээлийн гэрээний харилцааг зохицуулсан Иргэний хуулийн 281.1, 282.3, 232.6 зүйлд заасан эрх зүйн хэм хэмжээний дагуу нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух