Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н.Гэрэлцолмон Ж.Уранчимэгт холбогдуулан зээлийн төлбөрт 1.190.000 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг шүүхэд нэхэмжсэн.
• Нэхэмжлэгч: Н.Гэрэлцолмон - зээлийн үлдэгдэл 500.000 төгрөг, 2 хонь, 3 ямааны үнэ 450.000 төгрөг, нийт 1.190.000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Ж.Уранчимэг - зээлийн төлбөрийг бүрэн төлсөн, хонины үнэ 60.000 төгрөгийг төлсөн, үлдэгдлийг төлөхөд татгалзах зүйлгүй гэж татгалзсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Ж.Уранчимэгээс 620.000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Н.Гэрэлцолмонд олгож, үлдсэн 570.000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 33.110 төгрөгийг сангийн орлогод үлдээж, хариуцагч Ж.Уранчимэгээс 19.250 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчд олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 243.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 7.1.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Н.Гэрэлцолмон
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, иргэн хүнийг хохироосон, сум дундын шүүхийн ажлыг хүндрүүлсэн гэж нэхэмжсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 123.1, 123.3 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Н.Гэрэлцолмон
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх тухай гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх зээлийн үлдэгдэл 500.000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 281.1 зүйлийг зөрчсөнгүй.
• Хариуцагч Ж.Уранчимэг нь 120.000 төгрөгийн үнэ бүхий 1 хонийг зээлээр авч 60.000 төгрөгийг төлсөн, үлдэгдлийг төлөхөд татгалзах зүйлгүй гэж татгалзсан нь Иргэний хуулийн 243.1 зүйлийг зөрчсөнгүй.
• Нэхэмжлэгч Н.Гэрэлцолмон нь малын өмчлөгч нарын өмнөөс нэхэмжлэл гаргах эрхгүй байх тул малын үнийг Ж.Уранчимэг болон Сумын засаг даргын Тамгын газрын өмнөөс малын өмчлөгч нарт төлж, түүнд хохирол учирсан нөхцөл байдал тогтоогдохгүй байна гэж анхан шатны шүүх дүгнэлт хийхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 зүйлийг зөрчсөнгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх гэрчүүдээс мэдүүлэг авсан ажиллагааг үгүйсгэхгүй, тус шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй байна гэж дүгнэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.3 зүйлийг зөрчсөнгүй.