Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: З.Цэрэннадмид Д.Одсүрэнд 22.000.000 төгрөг зээлж, хүүгийн хамт нийт 22.000.000 төгрөг төлөхөөр болсон. Шүүхийн шийдвэрээр З.Цэрэннадмид төлөхөөр болж, шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа хийгдэж байсан.
• Нэхэмжлэгч: З.Цэрэннадмид - шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг хүчингүй болгуулах, орон байрнаас албадан гаргах ажиллагаа хууль бус болохыг тогтоолгох тухай нэхэмжлэлтэй.
• Хариуцагч: Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх алба - шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа хуульд заасан журмын дагуу явуулсан гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албаны 2015 оны 8 дугаар сарын 04-ний өдрийн ажиллагаа хууль бус болохыг тогтоож, нэхэмжлэгчийн үнэлгээ хүчингүй болгуулах, шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг хүчингүй болгуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 140.400 төгрөгийг улсын орлогод үлдээж, хариуцагч Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албанаас 70.200 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч З.Цэрэннадмидад олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 34.3, 37.3, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 120.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч З.Цэрэннадмид
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль бус болохыг тогтоолгох, үнэлгээ хүчингүй болгуулах шаардлага гаргасан.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2016 оны 05 дугаар сарын 27-ны өдрийн 1058 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 48.7, 68.3, 68.4, 68.5.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх алба
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд заасан журмын дагуу явуулсан гэсэн.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2016 оны 05 дугаар сарын 27-ны өдрийн 1058 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч П.Наранчимэгийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзсэн.
• Тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлсэн.
• З.Цэрэннадмид нь эд хөрөнгийг үнэлсэн үнэлгээ болон шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг бүхэлд нь хүчингүй болгох, орон байрнаас албадан гаргах ажиллагаа хууль бус болохыг тогтоолгох шаардлага гаргасныг хариуцагч Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх алба эс зөвшөөрч, шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан гэсэн.
• Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх алба дуудлага худалдаагаар худалдах үл хөдлөх эд хөрөнгийн санал болгох үнийг тогтоохдоо төлбөр төлөгчөөс үнийн санал аваагүй гэх нэхэмжлэгчийн гомдол хэрэгт авагдсан баримтаар үгүйсгэгджээ.
• Шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хэмжээнд хариуцагч Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албаны үйл ажиллагааны талаар дүгнэлт хийж, нэхэмжлэгч нь үнэлгээний талаарх гомдлоо хуульд заасан хугацаанд гаргаагүй, хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзсэн нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 37.3, Иргэний хуулийн 177.1-д заасныг зөрчөөгүй байна.
• Shүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 68.3-т барилга, орон байрнаас нүүлгэн гаргах тухай хугацаатай мэдэгдлийг биелүүлээгүй бол шийдвэр гүйцэтгэгч албадан нүүлгэх өдөр, цагийг тогтоосон мэдэгдлийг нүүн гарвал зохих этгээдэд өгөх ба тухайн этгээд байхгүй байгаа нь шийдвэрийг биелүүлэхэд саад болохгүй гэж заасан. Хариуцагч нь 2015 оны 08 дугаар сарын 04-ний өдөр орон байрнаас нүүлгэн гаргах ажиллагаа явуулахдаа нүүн гарах этгээд буюу нэхэмжлэгч З.Цэрэннадмидад мэдэгдээгүй, энэ тухай баримт хэрэгт авагдаагүй тул шүүх нэхэмжлэлээс “...орон байрнаас албадан гаргах ажиллагаа хууль бус болохыг тогтоолгох” шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн нь үндэслэл бүхий болсон.