Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албанаас Ц.Г-гийн үүргийн гүйцэтгэлд барьцаалсан орон сууцыг 51.802.300 төгрөгөөр үнэлсэн үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл.
• Нэхэмжлэгч: Ц.Г. - байрны зах зээлийн ханш 70.000.000 төгрөг байх тул 51.802.300 төгрөгөөр үнэлсэн үнэлгээг хүчингүй болгуулах хүсэлт гаргасан.
• Хариуцагч: Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх алба - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 37.2.2 дэх заалтад заасан шаардлагад нийцсэн үнэлгээг тогтоосон.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгч Ц.Г-гийн хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70.200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 177.1, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 34.1, 34.1.6, 37.2.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц.Г.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бодитойгоор харьцуулан үзэхгүй шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг "Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 37.3" гэж өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 37.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц.Г.
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн алдааг залруулж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2-т нийцсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүх зохигчдын хооронд үүссэн маргааныг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн холбогдох зохицуулалтын дагуу хянан шийдвэрлэсэн.
• Нэхэмжлэгч Ц.Г. нь хариуцагч Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албанд холбогдуулан үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргахдаа шаардлагын үндэслэлийг “...зах зээлийн ханшнаас доогуур үнэлсэн” гэсэн.
• Баянгол, Хан-уул, Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 2015 оны 12 дугаар сарын 08-ны өдрийн 7817 дугаар захирамжаар Ц.Г- нь “Проадд” ББСБ-д 35.000.000 төгрөг төлөхийг зөвшөөрч, хугацаандаа төлбөрөө төлж дуусгаагүй тохиолдолд барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар нэхэмжлэгчтэй эвлэрснийг баталж шийдвэрлэсэн.
• Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзсэний үндсэн дээр үнэлж, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв боловч маргааныг зохицуулсан хуулийн заалтыг буруу хэрэглэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх дээрх алдааг залруулж, энэ үндэслэлээр шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2-т нийцсэн.