📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Баянзүрх дүүргийн 18 дугаар хороо, 13 дугаар хороолол, 171 дүгээр байрны 21 тоот байрыг худалдаанд оруулах тухай мэдэгдлийг хүчингүй болгуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: Д.М - мэдэгдлийг хууль зөрчсэн, зах зээлийн үнээс хэт доогуур үнэлгээ тогтоосон гэж үзэж, хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэсэн.
- Хариуцагч: Н - шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль зөрчөөгүй, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгч Д.М-ын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70.200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 5.1, 14.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.4.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.М
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль зөрчсэн гэж үзэж, шийдвэрийг өөрчлөн хүчингүй болгуулах тухай давж заалсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.М
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 34.3, 37.3-т заасан хугацаанд гомдол гаргаагүй, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль зөрчөөгүй байх тул нэхэмжлэлийг бүхэлд хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Нийслэлийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын 1, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааны талаар хуульд нийцсэн дүгнэлт хийж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв боловч хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй байхад давж заалдах шатны шүүх энэ талаар дүгнэлт хийгээгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2-т нийцээгүй байна.
- 2017 оны 6 дугаар сарын 09-ний өдөр батлагдсан Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийг 2017 оны 7 дугаар сарын 01-ний өдрөөс эхлэн дагаж мөрдөхөөр хуульд заасан бөгөөд нэхэмжлэгч уг хууль батлагдахаас өмнө явагдсан шийдвэр гүйцэтгэлийн үйл ажиллагаанд гомдол гаргасан.
- Нэхэмжлэгч нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны талаар гомдол гаргасан нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 34.3-т заасныг баримтлан зөв боловч анхан шатны шүүх нь хуулийн 46 зүйлийг хэрэглээгүй байсан.
- Хяналтын шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу