Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Батмөнх Л.Түмэнбаярт 8 сая төгрөгийн зээлийг 2 сарын хугацаатай, сарын 10% хүүтэй зээлдүүлсэн ч мөнгө Х.Ууганбаярт өгсөн гэх маргаантай.
• Нэхэмжлэгч: Д.Батмөнх - Үндсэн 8 сая, алданги 4 сая, хүү 2.7 сая нийт 14.7 сая төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: Л.Түмэнбаяр - Зээлийн мөнгө аваагүй, дүр үзүүлэн хийсэн хэлцэл тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох сөрөг нэхэмжлэл.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-02-19, Дугаар: 102/ШШ2016/01470
• Шийдвэр: Л.Түмэнбаяраас 2 610 000 төгрөг гаргуулах, бусад нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6; гэрээ байгуулагдсан, төлсөн 10 990 000 төгрөгийг суутгаж үлдэгдэл гаргуулах.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2016-04-25, Дугаар: 788
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийн хэмжээ бага, гэрээний хугацаа сунгасан гэж үзэх.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж 9 113 125 төгрөг гаргуулах, сөрөг нэхэмжлэлд Иргэний хуулийн 56.1.4 нэмэх.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 199.3; төлбөрүүдээр хугацаа сунгасан, гэрээ хүчинтэй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: , Дугаар:
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 56.1.2, 282.4 буруу хэрэглэж, гэрээ дүр үзүүлэн хийсэн гэж үзэх.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалын өөрчлөлтийг хүчингүй болгож анхан шатны шийдвэрийг сэргээх.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зээлийн гэрээ байгуулагдсан, мөнгө шилжүүлсэн тул Иргэний хуулийн 281.1, 282.1 нийцүүлэн Л.Түмэнбаяр үүрэг хүлээх.
• Гэрээний хугацаа 2014-04-28 дууссан, нөхөж сунгасан баримт Иргэний хуулийн 72.3, 72.7 зөрчсөн тул хүчингүй.
• Сөрөг нэхэмжлэл Иргэний хуулийн 56-д нийцэхгүй, дарамт нотлогдоогүй, нотариат, бүртгэлээр батлагдсан.
• Давж заалдах шатны Иргэний хуулийн 199.3 буруу хэрэглэсэн тул өөрчлөлтийг хассан.