Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Г.Мөнхтулга нь хариуцагч Н.Гансүхэд 2014 оны 4 дүгээр сарын 20-ны өдөр 7.070.000 төгрөгийг сарын 8 хувийн хүүтэйгээр зээлүүлсэн боловч эргэн төлөгдөөгүй тул үндсэн зээл болон хүүг гаргуулахаар нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: Г.Мөнхтулга нь Н.Гансүхээс нийт 12.726.000 төгрөг (үндсэн зээл 7.070.000, 10 сарын хүү 5.656.000) гаргуулахыг хүссэн.
• Хариуцагч: Н.Гансүх нь 4.680.000 төгрөгийн үлдэгдэл зээлийг төлөхийг зөвшөөрсөн боловч 2014 оны 4 дүгээр сарын 20-ны өдрийн гэрээгээр мөнгө аваагүй, хүү тооцсон нь үндэслэлгүй тул нийт 8.046.000 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-01-13, Дугаар: 101
• Шийдвэр: Н.Гансүхээс 11.170.600 төгрөг гаргуулж Г.Мөнхтулгад олгож, 1.555.400 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Барьцааны зүйл болох монетон цаг, монетон бөгжийг дуудлага худалдаагаар худалдаж үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.4, 232.6, 159.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2016-05-13, Дугаар: 84
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх.
• Шийдвэр: Н.Гансүхээс зээл, зээлийн хүү бүгд 5.120.600 төгрөг гаргуулж Г.Мөнхтулгад олгож, үлдэх 7.605.400 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2016-06-21, Дугаар: 84
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн заалтыг буруу тодорхойлж, 7.070.000 төгрөгийн зээлийг үгүйсгэсэн, нотлох баримтгүйгээр төлбөрөөс хассан, алданги тооцоогүй нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч 2014 оны 4 дүгээр сарын 20-ны өдрийн гэрээний дагуу 7.070.000 төгрөг хүлээлгэн өгсөн баримтыг шүүхэд гаргаж өгөөгүй.
• 2013 оны 10 дугаар сарын 18-ны өдрийн гэрээгээр зээлүүлсэн мөнгөний үлдэгдэл 4.680.000 төгрөг дээр 2.390.000 төгрөг нэмж зээлүүлсэн гэх боловч нэмж мөнгө өгсөн тухай баримт хэрэгт байхгүй.
• Хариуцагч 1.057.000 төгрөг төлсөн тухай гэрчийн мэдүүлэг болон нэхэмжлэгчийн өөрийн гараар бичсэн тооцоо зэрэг баримтуудаар нотлогдсон тул төлбөрөөс хассан нь Иргэний хууль, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд нийцсэн.
• Нэхэмжлэгч шүүхэд нэхэмжлэл гаргахдаа алданги шаардаагүй байхад анхан шатны шүүх алданги гаргуулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2-ыг зөрчсөн.
• Зохигчид 2013 оны 10 дугаар сарын 18-ны өдрийн зээлийн гэрээний дагуу 6.000.000 төгрөг зээлүүлсэн тухай маргаагүй тул уг үйл баримтыг тогтоогдсон гэж үзсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 42.4-ийг зөрчөөгүй.
• Зохигчдын хооронд Иргэний хуулийн 281 дүгээр зүйлд заасан зээлийн харилцаа үүссэн талаарх шүүхийн дүгнэлтийг буруутгах үндэслэлгүй.