📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2010 оны 03 сарын 03-ны өдөр М.Одбаяр Б.Батбаярт 6.000.000 төгрөг зээлдүүлсэн гэрээ байгуулж, гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул 9.000.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: М.Одбаяр - Б.Батбаяраас 6.000.000 төгрөг үндсэн зээл, 3.000.000 төгрөг алданги гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Б.Батбаяр - 6.000.000 төгрөг зээл авсангүй гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Батбаяраас 2.500.000 төгрөг гаргуулан М.Одбаярт олгож, үлдэх 6.500.000 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 57.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Б.Батбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, 9.000.000 төгрөг гаргуулах тухай магадлал гаргасан.
- Шийдвэр: Б.Батбаяраас 9.000.000 төгрөг гаргуулан М.Одбаярт олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 282.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Б.Батбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын үндэслэл Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т нийцээгүй байсан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зээлийн гэрээний хуулбарт нотариатын тэмдэг дарагдаагүй байх боловч анхан шатны шүүх гэрчийн мэдүүлгийг үнэлж, 2.500.000 төгрөг шилжүүлсэн гэж дүгнэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх гэрээний үндсэн шинжийг зөрчсөн тул магадлалыг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, гэрчийн мэдүүлэгт үндэслэн 2.500.000 төгрөг шилжүүлсэн гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух