Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Дэлгэрнаран нь Кредит банкны БНСУ-ын Сөүл хот дахь салбарт ажиллаж байгаад хувийн дансаараа мөнгө гуйвуулсан хэрэгт БНСУ-ын шүүхээс 10 сар хорих ял оноосныг 2 жилээр тэнсэн харгалзсан тул эдийн бус гэм хорын хохиролд 62.640.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Д.Дэлгэрнаран нь Кредит банк ХХК-д холбогдуулан эдийн бус гэм хорын хохиролд 62.640.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Кредит банк ХХК нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч, банкыг БНСУ-д салбар ажиллуулах зөвшөөрөл аваагүй байсныг мэдээгүй байсан гэх тайлбар үндэслэлгүй, Иргэний хуулийн 498.3-т зааснаар банк хариуцлага хүлээх үндэслэлгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Кредит банкнаас эдийн бус гэм хорын хохиролд 39.150.000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Д.Дэлгэрнаранд олгож, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагаас 23.490.000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 471.150 төгрөг төлсөн байгаа тул хариуцагчаас 353.700 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчд олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 511.1, Тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Дэлгэрнаран
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгох үндэслэл тогтоогдохгүй байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 230.2.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч С.Эрдэнэсувд
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх процессын алдаа гаргасан гэж үзэн, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуульд заасан зохицуулалтын дагуу нэхэмжлэлийн үнийн дүн нь тодорхой нэхэмжлэлийн шаардлага анхан шатны шүүхэд гаргаж үүнийхээ дагуу Д.Дэлгэрнаран нь улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч С.Эрдэнэсувдын хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 230.2-т заасныг зөрчсөн гэж үзэхгүй.
• Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл нь Иргэний хуулийн 4.3 дахь хэсэгт зааснаар тусгай харилцааг тухайлан зохицуулсан хэм хэмжээг бусад харилцаанд төсөөтэй хэрэглэж болохгүй буюу нэхэмжлэлийн шаардлагад энэ хуулийн 511.1 дэх хэсгийг төсөөтэй хэрэглэх нь хуулийн 230.2-т нийцээгүй гэж үзсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлтийг буруутгах үндэслэл тогтоогдсонгүй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2-т заасан үндэслэл тогтоогдохгүй байх тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч С.Эрдэнэсувдын хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзсэн.