📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Капитал банкны Цогтцэций тооцооны төвийн захирал М.Пүрэлмаа албан тушаалаа ашиглан банкинд 39.932.297 төгрөгийн хохирол учруулсан. Прокурорын тогтоолоор гэм буруутай нь тогтоогдсон боловч өршөөлд хамрагдаж эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Нэхэмжлэгч: Капитал банк нь М.Пүрэлмаагаас 39.932.297 төгрөгийн гэм хорыг гаргуулах. Үүнд, харилцагч Б.Шинэхүү, А.Бадмаанямбуу, С.Цэцэгээ нарын нэр дээрх зээлүүд багтана.
- Хариуцагч: М.Пүрэлмаа нь Б.Шинэхүү, А.Бадмаанямбуу нарын зээлийг төлөхийг хүлээн зөвшөөрөх. Харин С.Цэцэгээгийн нэр дээрх зээлээс 2.000.000 төгрөгийг С.Цэцэгээ өөрөө авсан тул хасах, мөн зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2016-03-28, Дугаар: 143/ШШ2016/00150
- Шийдвэр: М.Пүрэлмаагаас 36.778.228,2 төгрөгийг гаргуулж Капитал банкинд олгож, 3.154.068,8 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2016-05-25, Дугаар: 203/МА2016/00044
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг хохиролд тооцоогүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтанд "Иргэний хуулийн 510.1" гэсэн нэмэлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2016-08-01, Дугаар: 203/МА2016/00044
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, учирсан хохирол болох хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг тооцоогүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, М.Пүрэлмаагаас 39.334.453,59 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 597.843,41 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын тогтоолоор М.Пүрэлмаагийн гэм буруутай үйлдэл тогтоогдсон.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 229.1-д заасан "олох ёстой байсан орлого"-ыг хохиролд тооцоогүй нь буруу.
- Капитал банк нь зээлийн үйл ажиллагаа эрхэлдэг тул Иргэний хуулийн 453.1, 229.1-д нийцүүлэн хүү шаардах эрхтэй.
- Нэмэгдүүлсэн хүүг бодит хохирол, эсхүл олох ёстой байсан орлого гэж үзэх нь Иргэний хуулийн 452.2-т заасан зохицуулалтад хамаарахгүй тул хохиролд тооцох үндэслэлгүй.
- Иймд нэхэмжлэлийн шаардлагаас нэмэгдүүлсэн хүү болох 597.843,41 төгрөгийг хасч, үлдэх 39.334.453,59 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух