Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н.Отгонтунгалаг нь Ц.Нарандуламыг Солонгос улс руу явуулахаар амлаж мөнгө авсан боловч амлалтаа биелүүлээгүй. Ц.Нарандулам нь энэ үйлдэлээс үүдэн зээлийн хүү, зардал зэрэг гэм хор учирсан хэмээн мөнгө нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: Ц.Нарандулам нь Н.Отгонтунгалагаас 6,350,000 төгрөг, "Ундрах сүндэр" ХХК-аас 2,600,000 төгрөг гаргуулахыг хүссэн. Учирсан хохиролд хүүгийн төлбөр 3,150,000 төгрөг, хариуцагчийг эрэн сурвалжлахад гарсан зардал 3,200,000 төгрөгийг тооцжээ.
• Хариуцагч: Н.Отгонтунгалаг нь Ц.Нарандуламд 4,250,000 төгрөгийн хохирлыг барагдуулсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, харин өөрөө Ц.Нарандуламаас 4,250,000 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. "Ундрах сүндэр" ХХК нь өөрийн дансаар дамжуулан мөнгө авсан боловч энэ нь Ц.Нарандулам, Н.Отгонтунгалаг нарын хоорондын гүйлгээ гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-07-06, Дугаар: 101/ШШ2016/05111
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгч Ц.Нарандуламын нэхэмжлэл болон хариуцагч Н.Отгонтунгалагийн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 227.1, 492.1-т заасныг баримталсан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2016-10-12, Дугаар: 1727
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц.Нарандулам
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн заалтыг өөрчилж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1-т заасныг баримталсан.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2016-12-19, Дугаар: 1727
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц.Нарандулам
• Гомдлолын шалтгаан: Гэм хорын хохирол шаардах эрхийг үгүйсгэсэн, шүүх гэм хорын хохирлын асуудлыг дангаар шийдвэрлэсэн нь ИХШХШТХ-ийн журам зөрчсөн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагаа нотлох баримтаар хангалттай нотолж чадаагүй.
• Ц.Нарандулам нь Ч.Ганболдыг төлөөлөн нэхэмжлэл гаргах эрхтэй эсэх нь тодорхойгүй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2-т зааснаар хэргийн оролцогч нэхэмжлэлийн шаардлагаа өөрөө нотлох үүрэгтэй.
• Зохигчдын хооронд үүссэн маргаан нь Иргэний хуулийн тавин хоёрдугаар бүлэгт заасан гэм хор учруулснаас үүсэх үүрэгт хамаарахгүй тул "шүүх гэм хорын хохирлыг дангаар шийдвэрлэсэн" гэх гомдол үндэслэлгүй.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг оновчтой хэрэглээгүйг залруулсан нь ИХШХШТХ-ийн 167.1.2-т нийцсэн.