📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Дэлгэрнарангаас Г.Сайнсөрд зээлсэн мөнгө болон бараа, эд хөрөнгийн үнэ 34,253,960 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Д.Дэлгэрнаран - хариуцагч Г.Сайнсөрд зээлсэн мөнгө болон бараа, эд хөрөнгийн үнэ 34,253,960 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Г.Сайнсөр - зээлж авсан мөнгөнөөсөө заримыг нь буцааж өгсөн, 5,500,000 төгрөгийн хэмжээнд нэхэмжлэлийг зөвшөөрч байна гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Г.Сайнсөрөөс 11,200,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч Д.Дэлгэрнаранд олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Сайнсөр
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг хэрэгт хамааралтай, үнэн зөв эргэлзээгүй талаас нь үнэлээгүй, талуудын мэтгэлцээнд бодит дүгнэлт хийж чадаагүй байхаас гадна Иргэний хуулийн 492-р дугаар зүйлд заасан зохицуулалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэж, хариуцагч Г.Сайнсөрөөс 16,731,700 төгрөгийг нэмж гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцэхээргүй болсон.
- Шийдвэр: Хариуцагч Г.Сайнсөрөөс 27,931,700 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч Д.Дэлгэрнаранд олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 492.1.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Сайнсөр
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг хэрэгт хамааралтай, үнэн зөв эргэлзээгүй талаас нь үнэлээгүй, талуудын мэтгэлцээнд бодит дүгнэлт хийж чадаагүй байхаас гадна Иргэний хуулийн 492-р дугаар зүйлд заасан зохицуулалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэж, хариуцагч Г.Сайнсөрөөс 16,731,700 төгрөгийг нэмж гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцэхээргүй болсон.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээно.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэргийн оролцогчийн хуулиар олгогдсон эрхийг зөрчөөгүй байна.
- Хэрэгт цугларсан баримтыг тал бүрээс нь харьцуулан үзсэний үндсэн дээр тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, эргэлзээгүй, үнэн зөв талаас нь үнэлж, нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнд дүгнэлт хийж, хариуцагчид зээлдүүлэх зорилгоор шилжүүлсэн хөрөнгийг тогтоож, төлбөл зохих төлбөрийг гаргуулахаар шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн 281.1 дэх зохицуулалтыг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.1, 40.1, 40.2-т заасан журмыг зөрчөөгүй, шийдвэр мөн хуулийн 115.2.2-т нийцсэн, хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангасан.
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг хэрэгт хамааралтай, үнэн зөв эргэлзээгүй талаас нь үнэлээгүй, талуудын мэтгэлцээнд бодит дүгнэлт хийж чадаагүй байхаас гадна Иргэний хуулийн 492.1.1-д заасан зохицуулалтыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн байна.