📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч, хариуцагч нар үсчин, маникюр, педикюрын чиглэлээр үйл ажиллагаа явуулахаар хамтран ажиллах гэрээ байгуулсан. Гэвч хариуцагч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч гэрээнээс татгалзаж, хөрөнгө оруулалт болон олох байсан орлогоо нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: Хамтран ажиллах гэрээнээс татгалзаж, гэрээний дагуу хөрөнгө оруулалтад зарцуулсан 40,058,752 төгрөг, үүрэг гүйцэтгүүлэгч үүргээ гүйцэтгэсэн бол зайлшгүй орох байсан орлого болох 81,590,854 төгрөг, нийт 121,649,606 төгрөгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч, зөвхөн хөрөнгө оруулалтын 20,090,900 төгрөгийг буцаан төлөхийг хүлээн зөвшөөрсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2024-02-20, Дугаар: 183/ШШ2024/00816
- Шийдвэр: Хариуцагчаас хамтран ажиллах гэрээний үүрэгт 75,040,912 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 46,608,694 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 476.1, 205.1. Нэхэмжлэгчийн оруулсан хөрөнгө оруулалт болон хариуцагчийн маргаагүй цэвэр ашгийн 30 хувийг тооцсон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2024-05-15, Дугаар: 210/МА2024/01034
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, хөрөнгө оруулалт болон ашгийг буруу тооцсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг "Иргэний хуулийн 476.1, 480.3-д заасныг баримтлан хариуцагчаас 40,135,873 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлээс үлдэх 81,513,733 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосугай" гэж өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 476.1, 480.3. Талуудын хамтын үйл ажиллагааны орлого, зардлыг гэрээний хувь хэмжээгээр тооцсон. Хариуцагчийн хувийн дансны орлогыг хамтын үйл ажиллагааны үр шимд тооцох боломжгүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2024-09-16, Дугаар: 001/ШХТ2024/01046
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль хэрэглээний зөрүүтэй байдал үүсгэсэн, нотлох баримтыг бүх талаас нь бүрэн бодитой дүгнээгүй.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх зохигчдын хооронд Иргэний хуулийн 476.1-д заасан хамтран ажиллах гэрээний харилцаа үүссэн гэж зөв тодорхойлсон.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн оруулсан хөрөнгө оруулалт болон хариуцагчийн маргаагүй цэвэр ашгийн 30 хувийг тооцсон нь Иргэний хуулийн 205.1-д нийцээгүй гэж давж заалдах шатны шүүх үзсэн нь хууль хэрэглээний хувьд үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх гэрээний дагуу талуудын хамтын үйл ажиллагааны орлого, зардлыг гэрээнд заасан "30/70" хувиар тооцож, нэхэмжлэгчид ногдох хөрөнгө оруулалт болон ашгийг тодорхойлсон нь Иргэний хуулийн 476.1, 480.3-д нийцсэн.
- Нэхэмжлэгч хариуцагчийн хувийн дансны орлогыг хамтын үйл ажиллагааны үр шимд тооцож, ашиг хуваарилахыг шаардсан нь Иргэний хуулийн 480.3-д нийцэхгүй болохыг нотолж чадаагүй.