📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч М.Г нь хариуцагч Д.Э-т хууль зүйн туслалцаа үзүүлсний хөлс болон алданги нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь уг гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: М.Г нь 2017.11.02-ны өдрийн 05/80 болон 2019.01.31-ний өдрийн И/06 дугаартай хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээний дагуу Д.Э-т хууль зүйн туслалцаа үзүүлсэн тул ажлын хөлс 73,200,000 төгрөг, алданги 36,600,000 төгрөг, нийт 109,800,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Д.Э нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч, 2018.06.12-ны өдрийн 3а/06 дугаартай хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. Учир нь нэхэмжлэгчийн хөлс хэт өндөр, ёс зүйн хэм хэмжээ зөрчсөн гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2023-11-21, Дугаар: 183/ШШ2023/03833
- Шийдвэр: Д.Э-аас ажлын хөлс 109,800,000 төгрөгийг гаргуулж, М.Г-т олгосон. Сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, 232.4, 56.1.1. Талуудын хооронд хөлсөөр ажиллах гэрээ байгуулагдсан, хариуцагч гэрээний хөлсийг төлөөгүй, алданги тооцох үндэслэлтэй. Гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын талаарх маргаан үндэслэлгүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2024-01-17, Дугаар: 210/МА2024/00155
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй хэсгийг хангасан, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2024-03-14, Дугаар: 001/ШХТ2024/00304
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийн үндэслэл болгож байгаа гэрээ нь хууль бус болохыг тогтоолгох сөрөг шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон шүүхүүдийн дүгнэлтийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн алданги гаргуулах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын хооронд байгуулагдсан хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээ нь Иргэний хуулийн 359.1-д заасан хөлсөөр ажиллах гэрээний шинжтэй бөгөөд хүчин төгөлдөр байдал нь хуульд нийцсэн.
- Хуульчийн мэргэжлийн үйл ажиллагаанд баримтлах дүрмийн 2.4.2-т "үндэслэлгүй хөлс, зардал тогтоохыг хориглоно" гэсэн боловч, хэргийн баримтаар нэхэмжлэгчийн үзүүлсэн үйлчилгээний үр дүн хариуцагчид ашигтайгаар шийдэгдсэн.
- Гэрээгээр тогтоосон 80,000,000 төгрөгийн хөлсний хэмжээ нь үйлчилгээний хүрээ, маргааны онцлог, шаардагдах цаг хугацаа, хуульчийн туршлага зэргээс хамаарч тогтоогдсон нь Иргэний хуулийн 40.1, 189.1-д нийцнэ. Иймд гэрээний хөлсний хэмжээ хуульчийн ёс зүйн дүрмийг зөрчөөгүй.
- Нэхэмжлэгч М.Г нь алдангид 36,600,000 төгрөг шаардахдаа нэхэмжлэлийн үндэслэлийг тайлбарлаагүй, алдангийн тооцооллыг гаргаж өгөөгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан "шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна" гэсэн нөхцөлийг зөрчсөн.
- Нэхэмжлэгч хуульч хэдий ч нэхэмжлэлийн үндэслэлийг тайлбарлаагүй тул хяналтын шатны шүүх алдангийн талаар тооцоолол хийх үндэслэлгүй.
- Иймд алданги гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас 73,200,000 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.