📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2022 оны 09 дүгээр сарын 27-нд "Д" ХК-ийн ажилчид цэвэр усны шугам засварлах үед хөрсний гулгалт үүсч, нэхэмжлэгчийн орон сууцны өргөтгөл нурсан.
- Нэхэмжлэгч: Б.Э, Б.Л, Б.Т нар "Д" ХК-иас эд хөрөнгийн гэм хорын хохирол 73,626,277 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: "Д" ХК нь өөрсдийн ажилчид хууль бус үйлдэл хийгээгүй, харин өргөтгөл нь хамгаалалтын зурваст баригдсан хууль бус байгууламж байсан тул нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2023-06-22, Дугаар: 135/ШШ2023/00855
- Шийдвэр: "Д" ХК-аас 38,640,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч нарт олгож, үлдэх 34,986,277 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1-д зааснаар гэм хор учирсан нь тогтоогдсон ба үнэлгээний тайлангаар 38,240,000 төгрөгийн хохирол, 400,000 төгрөгийн шинжээчийн хөлс нотлогдсон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2023-09-14, Дугаар: 209/МА2023/00073
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч, хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хохирлын хэмжээг буруу тооцсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, "Д" ХК-аас 62,668,277 төгрөг гаргуулж, үлдэх 10,958,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 498.1, 510.1-д заасныг үндэслэн, өргөтгөлийг дахин барих зардлыг хохиролд тооцсон.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2023-11-10, Дугаар: 001/ШХТ2023/01361
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит нөхцөл байдлыг үнэлэхдээ хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч "Д" ХК нь цэвэр усны шугам хоолойн гэмтэл засварлах явцад нэхэмжлэгч нарт мэдэгдэх үүргээ биелүүлээгүй эс үйлдэл нь өргөтгөл нурж хохирол учирсантай шалтгаант холбоотой байна.
- Хариуцагч байгууллага гэм хор учруулсны хариуцлагаас чөлөөлөгдөх үндэслэлгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх өргөтгөл барих зардлыг хохиролд тооцон гаргуулсан нь үндэслэлгүй. Учир нь өргөтгөл нь Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хуулийн 17.6, 17.7-д заасан хамгаалалтын зурвасыг зөрчиж баригдсан.
- Анхан шатны шүүх К ХХК-ийн эд хөрөнгийн үнэлгээгээр тогтоогдсон өргөтгөлийн барилга 24,000,000 төгрөг, тавилга эд хогшлын үнэлгээний дүн 14,240,000 төгрөг, шинжээчийн ажлын хөлс 400,000 төгрөг, нийт 38,640,000 төгрөгийг хариуцагч байгууллагаас гаргуулж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.
- Прокурорын тогтоолоор тогтоогдсон үйл баримтыг шүүх дахин нотлох шаардлагагүй гэж анхан шатны шүүх дүгнэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.4-т нийцээгүй.
- Иргэний хуулийн 497.1, 498.2, 510-д зааснаар гэм буруутай этгээд хохирлыг арилгах үүрэгтэй.