📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Ц нь С.Н, Д.У нарт холбогдуулан төлбөр барагдуулах гэрээг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоолгож, нотариатчийн үйлдлийг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: 2020.07.20-ны өдрийн төлбөр барагдуулах гэрээг Д.Утай байгуулаагүй, 16,000 ам.долларын өр төлбөр байхгүй тул уг гэрээг дүр үзүүлэн хийсэн хэлцэл гэж хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах.
- Хариуцагч: Д.У нь зээлдүүлэгч Д.Мыг төлөөлөн шаардах эрх шилжүүлэн авсан тул гэрээ хүчин төгөлдөр. Нотариатч С.Н нь хуулийн дагуу үйлдлээ гүйцэтгэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2022-11-16, Дугаар: 183/ШШ2022/03387
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 123.1, 123.8-д зааснаар шаардах эрх шилжсэн тул төлбөр барагдуулах гэрээ хүчин төгөлдөр. Нотариатын тухай хуулийн 45.1-ийг зөрчөөгүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2023-01-20, Дугаар: 210/МА2023/000199
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Ц
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу, гэрээ хүчин төгөлдөр бус, нотариатчийн үйлдэл хүчингүй байх ёстой.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, төлбөр барагдуулах гэрээг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоож, нотариатчийн үйлдлийг хүчингүйд тооцсон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.8, 64.5-д зааснаар төлөөлөх бүрэн эрх дуусгавар болсон тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус. Нотариатын тухай хуулийн 31.3, 46.4-д зааснаар нотариатч бүрэн эрхийг нягтлаагүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2023-05-11, Дугаар: 001ШХТ2023/000318
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.У, Хариуцагч С.Нийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч У.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал үндэслэлгүй. Шаардах эрх шилжсэн, төлөөлөх бүрэн эрх дуусаагүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд өөрчлөлт оруулж, төлбөр барагдуулах гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, нотариатын үйлдэл, мэдэгдэх хуудсыг хүчингүй болгох шаардлагыг хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- 2015.05.30-ны өдрийн гэрээний 2.9 дэх заалт нь шаардах эрх шилжүүлэх бус, төлөөллийн агуулгыг илэрхийлсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй.
- Гэвч уг заалтаар гэрээний хэрэгжилт, гүйцэтгэлд хяналт тавих эрх олгосныг үүрэг биелэх хүртэл хугацаатай холбож, гэрээг хэрэгжүүлэхтэй холбоотой үйлдэл хийх эрхийг Д.Уад олгосон гэж үзэх бөгөөд зээлдэгч Б.Ц хүлээн зөвшөөрч 2020.07.20-ны өдөр "Төлбөр барагдуулах гэрээ"-г байгуулсан.
- Д.М гэрчээр мэдүүлэг өгөхдөө Д.У түүнийг төлөөлөн гэрээ байгуулж, мөнгөн хөрөнгө шаардсан үйлдлийг буруутгаж, үгүйсгээгүй тул Иргэний хуулийн 68.1-д заасан нөхцөл бүрдсэн.
- Иймд Иргэний хуулийн 56.1.8-д зааснаар төлбөр барагдуулах гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлгүй.
- Нотариатч С.Н гэрээг гэрчлэх тухайн үед Д.У нь Д.Мыг төлөөлөх эрхтэй гэх нөхцөл байдал эргэлзээгүй, илэрхий байсан гэж дүгнэх үндэслэлгүй.
- Нотариатч эргэлзээтэй нөхцөл байдлыг нягтлах, тодруулах үүргээ биелүүлэлгүй гэрээг гэрчилсэн нь Нотариатын тухай хуулийн 46 дугаар зүйлд заасантай нийцээгүй.
- Иймд нотариатын үйлдэл, мэдэгдэх хуудсыг хүчингүй болгох нь Нотариатын тухай хуулийн 31.3-т нийцнэ.