📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаар 2 давхар, зоорийн давхартай хувийн сууц бариулахаар 35,600,000 төгрөг шилжүүлсэн боловч барилга нь чанарын шаардлага хангахгүй, ашиглах боломжгүй болсон тул гэрээг цуцалж, төлсөн мөнгөө буцаан гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: А.О нь ажил гүйцэтгэх гэрээг цуцалж, шилжүүлсэн 35,600,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах.
- Хариуцагч: Д.Г нь барилгын ажлыг гүйцэтгэсэн бөгөөд авсан мөнгө бүгд байшинд шингэсэн тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-11-09, Дугаар: 101/ШШ2020/03916
- Шийдвэр: Хариуцагч Д.Г-гээс 26,724,239 төгрөг гаргуулж, А.О-т олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 8,875,761 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 355.1, 205.1-д зааснаар гэрээг цуцалж, гэрээ биелснээс олсон ашгийг харилцан буцаах, шинжээчийн дүгнэлтээр зоорийн давхраас дээш барилгыг нураах шаардлагатай тул зоорийн давхрын өртгийг хасаж тооцсон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2021-01-27, Дугаар: 0246
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь зоорийн давхрын үнэлгээг буруу хийсэн, илт хохиролтойгоор үнэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-03-22, Дугаар: 0246
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Зоорийн давхрын үнэлгээг дутуу хийсэн, үнэлгээнд хашаа, цахилгааны шон, бохирын худаг зэргийг оруулаагүй, бодит хохирол учирсан тул хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаах.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчдын хооронд Иргэний хуулийн 343.1-д заасан ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагдсан.
- Нэхэмжлэгчээс 35,600,000 төгрөг шилжүүлснийг хариуцагч зөвшөөрсөн.
- Шинжээчийн дүгнэлтээр барилгын ажил нь биет байдлын доголдолтой, цааш үргэлжлүүлэх боломжгүй, ашиглалтын шаардлага хангахгүй, нурах аюултай, барилгын норм дүрэм зөрчсөн.
- Хариуцагч гэрээний үүргээ ноцтой зөрчсөн тул нэхэмжлэгч Иргэний хуулийн 355.1, 226.1.1-д заасны дагуу гэрээнээс татгалзах эрхтэй.
- Шинжээчийн дүгнэлтэд зоорийн давхраас дээш барилгыг нурааж дахин барих шаардлагатай гэсэн тул зоорийн давхрын ажлын төсөвт өртөг 8,875,761 төгрөгийг хасаж, хариуцагчаас 26,724,239 төгрөг гаргуулсан нь Иргэний хуулийн 205.1-д нийцсэн.
- Хариуцагч анхан шатны шүүхэд татгалзлаа баримтаар нотлоогүй, шинжээчийн дүгнэлттэй маргаагүй тул гомдлыг хангах үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу