📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, цуцлагдсаны дараа нэхэмжлэгч зарцуулагдаагүй урьдчилгаа, хохирол нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: "А ж к" ХХК – хариуцчаас зарцуулагдаагүй 105,174,403 төгрөг, хохирол 111,418,602 төгрөг нийт 216,593,005 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: "М г з г г к" ХХК – захиалагч зөвшөөрөл, зураг төсөл өгөөгүй, өөрсдийн зардал их, гэрээ харилцан тохиролцоогоор цуцлагдсан гэжээ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-05-15, Дугаар: 181/ШШ2020/01309
- Шийдвэр: Хариуцчаас 129,955,803 төгрөг гаргуулж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, тэмдэгтийн хураамж, шинжээчийн зардал хуваарилсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 355.1, 229.2; ИХШХШТХ 56.2, 60.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-07-24, Дугаар: 1626
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэр хууль буруу хэрэглэсэн, журмыг зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: , Дугаар:
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдолын шалтгаан: Шүүхүүд нотлох баримт дутуу бүрдүүлж, шинжээч дахин томилох, гэрч асуух хүсэлтийг үгүйсгэсэн, хууль буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан, давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож анхан шатанд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх журмыг зөрчсөн: ИХШХШТХ 6.1, 25.1.3, 38.6, 168.1.7-аар шинжээчийн дүгнэлтийг дахин тодруулах, гэрч асуух хүсэлтийг үндэслэлгүй татгалзсан.
- Гүйцэтгэсэн ажлын үнэлгээ харилцан адилгүй, нотлох баримт дутуу бүрдүүлсэн.
- Гэрээ цуцлахад хариуцагчийн бурууг тодорхой тогтоогоогүй, хохирол 60:40 хуваарилах үндэслэлгүй, Иргэний хуулийн 227.1 буруу хэрэглэсэн.
- ИХШХШТХ 176.2.5-аар буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух