ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Орон сууц түрээслэх гэрээгээр байр хөлслөн авсан нэхэмжлэгч нь байранд учирсан доголдол (цахилгаан тасарсан, усгүйдсэн) улмаас гэрээгээ хугацаанаас өмнө цуцлаж, төлсөн түрээсийн хөлсийг буцаан шаарджээ. Хариуцагч нь гэрээнд заасан байранд учирсан хохирлыг нэхэмжлэгчээс гаргуулах шаардлагатай хэмээн үзэв. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас нэхэмжлэгчид тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулах, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй, талуудын эрх зүйн харилцааг буруу тодорхойлсон, нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн хэмээн гомдол гаргав. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээний хугацаа, гэрээ цуцлагдсан хугацааг тодорхойлон, нэхэмжлэлийн шаардлагыг зохих хэмжээгээр хангаж шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний дагуу орон сууц хөлслөх эрх зүйн харилцаа үүссэн. Байранд учирсан доголдол (цахилгаан тасарсан) нь гэрээг хугацаанаас өмнө цуцлах үндэслэл болсон. Гэрээ цуцлагдсан хугацааг талуудын тайлбар, гэрчийн мэдүүлэг, баримтуудаар тогтоосон. Төлсөн хөлсийг ашигласан хугацаа, гэрээнд заасан нөхцөлүүдийг харгалзан тооцож шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух