📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Түрээсийн гэрээний дагуу хөлслөх үүрэгтэй байсан хариуцагч нь гэрээг цуцалж байсан тул нэхэмжлэгч нь хөлслөх үлдэгдлийг гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: Л.Ч- нь 1.682.000 төгрөгийн шаардлагатай.
- Хариуцагч: Н.А- нь гэрээг цуцалсан тул хөлслөх үүрэггүй гэж үзэж байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Н.А-оос 1.464.000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Л.Ч-д олгож, нийт 1.682.000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н.А-ын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч З.Э-
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна гэсэн заалтыг хангаагүй, хуулийн зүйлчлэлийг зөвтгөн өөрчилж шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг өөрчилж, хариуцагч Н.А-оос 1.400.000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Л.Ч-д олгож, нийт 1.746.000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 294.3-т заасан гэрээ цуцлагдах хугацааг тоолно.
- Гэрээ цуцлагдах хүртэлх хугацааны буюу 2019 оны 01 дүгээр сарын 10-ны өдрийг хүртэл 1.400.000 төгрөгийн хөлсийг хөлслөгч этгээд хөлслүүлэгчид төлөх үүрэгтэй.
- Анхан шатны шүүх нь бичгийн нотлох баримтыг эргэлзээгүй талаас нь үнэлэлгүйгээр 64.000 төгрөг хариуцагчаас гаргуулан шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй байсан.
- Хариуцагч нь 24.000 төгрөгийн цахилгаан хэрэглэсэн гэснийг нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй тул магадлалд дурдсан үндэслэлээр нэхэмжлэлийн шаардлагаас нийт 1.746.000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрт өөрчлөлт оруулан шийдвэрлэсэн.