ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "Б" ХХК нь "Ц" ХХК-ийг ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу 44,043,230 төгрөг төлөхийг шаардсан. АНХАН ШАТ: "Ц" ХХК-ийг 44,043,230 төгрөгийг "Б" ХХК-д төлж, улсын тэмдэгтийн хураамжийн зардлыг шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч "Ц" ХХК-ийн төлөөлөгч нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, талууд тооцоо нийлсэн баримт байхад анхан шатны шүүх үүнийг үл харгалзан шийдвэр гаргасан хэмээн гомдол гаргасан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулахаар тогтоосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд амаар ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан, ажлын үнэлгээг тохиролцсон, гэхдээ нэхэмжлэгч гүйцэтгэсэн ажлын хөлс, материалын зардлыг 25 хувиар нэмэгдүүлж төлнө гэх гэрээний үндэслэлийг нотолж чадаагүй. Талуудын хооронд хийсэн тооцоо нийлсэн баримтыг үндэслэн, "Ц" ХХК-иас "Б" ХХК-д 19,255,640 төгрөгийг гаргуулж, үлдэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух