📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Ц" ХХК нь Налайх дүүрэгт баригдах Хүүхэд хөгжлийн төвийн барилгын ажлыг гүйцэтгэхдээ "Б" ХХК-ийг туслан гүйцэтгэгчээр ажиллуулсан. "Б" ХХК нь заслын болон дээврийн ажлыг өөрийн хөрөнгөөр хийж гүйцэтгэсэн бөгөөд "Ц" ХХК нь материалын болон ажлын хөлсөнд гарсан зардлыг 25%-иар өсгөж төлөхөөр амаар тохиролцсон.
- Нэхэмжлэгч: "Б" ХХК нь "Ц" ХХК-иас ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт 44,043,230 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: "Ц" ХХК нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй бөгөөд нийт 105,956,770 төгрөгийг шилжүүлсэнээр тооцоо дууссан, 150,000,000 төгрөг төлөхөөр тохиролцоогүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-01-10, Дугаар: 102/ШШ2018/00153
- Шийдвэр: Хариуцагч "Ц" ХХК-иас 44,043,230 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч "Б" ХХК-д олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 344.1-д заасныг баримтлан, талуудын хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн, хариуцагч албан бичгээр 150,000,000 төгрөг төлөхөө мэдэгдсэн, шилжүүлсэн 105,956,770 төгрөг нь төлбөр төлөх үүргийг бүрэн гүйцэтгэсэн гэж үзэх боломжгүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-03-07, Дугаар: 629
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, "Ц" ХХК-иас 19,255,640 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч "Б" ХХК-д олгож, үлдэх 24,787,590 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 дахь хэсэгт заасныг үндэслэн, хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг дахин үнэлсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-05-18, Дугаар: 102/ШШ2018/00153
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь нотлох баримтыг эргэлзээтэйгээр тайлбарлаж, хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн нь Иргэний хуулийн 343.1-д нийцсэн.
- Хариуцагчийн 2017 оны 03 дугаар сарын 15-ны өдрийн 03/25 дугаар албан бичиг нь нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл болсон бөгөөд хариуцагч уг бичгийг эрх бүхий албан тушаалтан үйлдээгүй, зээл авах зорилгоор хийлгэсэн гэх тайлбараа нотолсон баримтгүй.
- Хариуцагч 105,956,770 төгрөгийг шилжүүлэхдээ гүйлгээний утгыг "тооцоо дуусгав" гэж бичсэн нь төлбөр төлөх үүргээ бүрэн гүйцэтгэсэн гэж үзэх боломжгүй.
- Хэрэгт авагдсан "бараа хүлээлцсэн" болон "ажлын гүйцэтгэл хүлээлцэж тооцоо нийлсэн" баримтуудын огноо тодорхойгүй, үнийг балын харандаагаар тэмдэглэсэн, хариуцагчийн тамга дарагдаагүй тул хэргийн байдлыг тогтоох эргэлзээгүй баримт гэж үзэх боломжгүй.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2, 40.3-т зааснаар зөв үнэлсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасанд нийцүүлэн үнэлж чадаагүй.
- Хариуцагч банкнаас зээл авахад зориулан албан бичиг хийж өгсөн гэх тайлбараа баримтаар нотолж чадаагүй байхад анхан шатны шүүхийг нотолгооны хуваарилалтыг буруу хийсэн гэж үзсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлгүй.