ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Ш.Б-А нь А л ХХК-ийн жолоочоор ажиллаж байхдаа компаниасаа хүнд даацын автомашиныг жолоодож явахдаа осол гаргаж, тус компанид 6.883.273 төгрөгийн хохирол учруулсан хэргээр А л ХХК нь иргэн Ш.Б-А-аас гэм хорын хохирол болон алданги нийт 10.180.039.50 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Учир нь осол жолоочийн буруутай үйлдлээс болсон эсэх, тээврийн хэрэгслийн бүрэн бүтэн байдал алдагдсан эсэх талаар албан ёсны дүгнэлт гараагүй, гэм буруу тогтоогдоогүй гэж үзсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч уг шийдвэрийг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. Гомдолд, жолооч буруугаа хүлээн зөвшөөрч, цалингаасаа суутгуулан хохирол барагдуулах хүсэлт гаргасныг үндэслэн байгуулсан хариуцлагын гэрээний дагуу компанийг хохиролгүй болгох үүрэг хүлээсэн, гэм бурууг тогтоогоогүй нь хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл болохгүй, анхан шатны шүүх холбогдох баримтуудыг үнэлэхдээ алдаа гаргасан гэж заасан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагч Ш.Б-А нь зам тээврийн осол гаргасныг холбогдох хууль тогтоомжид зааснаар, эрх бүхий этгээдээс шинжээч томилж, буруутай үйлдэл, гэм буруутай эсэхийг тогтоож дүгнэлт гаргаагүй байсан. Мөн осол гарсны улмаас учирсан хохирлын хэмжээг эрх бүхий байгууллага, албан тушаалтан тогтоож, хариуцагч Ш.Б-А-аас хариуцлага хүлээлгэх, алданги тооцох хууль зүйн үндэслэл тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух