Шүүхийн шийдвэр №25332

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: 2020 оны 01 сарын 19-ний өдөр Б.Б-ийн өмчлөгч Хьюндай Соната-7 маркийн автомашиныг А.М жолоодон зам тээврийн осол гаргаж Н.М-ийн Хонда Фит маркийн автомашиныг хохироосон, Н.М-ийн эрүүл мэндэд хөнгөн гэмтэл авсан тул 8,472,400 төгрөгийн хохирол шаардах.
Нэхэмжлэгч: Н.М, С.Н - 8,472,400 төгрөгийн хохирол шаардах.
Хариуцагч: Б.Б, А ХХК - буруугүй гэж үзэж байна.

Шийдвэр: Б.Б-аас 7,149,800 төгрөг гаргуулан С.Н-д, 302,600 төгрөг гаргуулан Н.М-д олгож, А ХХК-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 150,509 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, Б.Б-аас 129,347 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч С.Н-д 9,728 төгрөг гаргуулан Н.М-д олгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 499.3, 505.1, 510.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Б
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Б.Б-ийн буруугүй байсан гэж үзсэн, тус тус заасан хуулийн зохицуулалтыг зөвшөөрөхгүй байна.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, хариуцагч талаас гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шийдвэрлэсэн.

Иргэний хуулийн 499.1 зүйлээр тээврийн хэрэгслийн өмчлөгчийн хариуцлагыг тодорхойлсон.
Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2 зүйлээр үнэлж, С.Н-ийн эд хөрөнгөд учирсан гэм хорын хохирлыг 7,149,800 төгрөг гэж, Н.М-ийн эрүүл мэндэд учирсан гэм хорын хохирлыг 302,600 төгрөгөөр тогтоосон нь зөв байна.
Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 497.1, 499.3 зүйлээр Б.Б-ийн буруугүй байсан гэж үзсэн нь хууль хэрэглээний хувьд оновчгүй.
Давж заалдах шатны шүүх Б.Б-ийн буруугүй байсан гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлтээр өөрчилж, хариуцагч талаас гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шийдвэрлэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: 2020 оны 01 сарын 19-ний өдөр Б.Б-ийн өмчлөгч Хьюндай Соната-7 маркийн автомашиныг А.М жолоодон зам тээврийн осол гаргаж Н.М-ийн Хонда Фит маркийн автомашиныг хохироосон, Н.М-ийн эрүүл мэндэд хөнгөн гэмтэл авсан тул 8,472,400 төгрөгийн хохирол шаардах.
Нэхэмжлэгч: Н.М, С.Н - 8,472,400 төгрөгийн хохирол шаардах.
Хариуцагч: Б.Б, А ХХК - буруугүй гэж үзэж байна.

Шийдвэр: Б.Б-аас 7,149,800 төгрөг гаргуулан С.Н-д, 302,600 төгрөг гаргуулан Н.М-д олгож, А ХХК-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 150,509 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, Б.Б-аас 129,347 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч С.Н-д 9,728 төгрөг гаргуулан Н.М-д олгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 499.3, 505.1, 510.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Б
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Б.Б-ийн буруугүй байсан гэж үзсэн, тус тус заасан хуулийн зохицуулалтыг зөвшөөрөхгүй байна.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, хариуцагч талаас гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шийдвэрлэсэн.

Иргэний хуулийн 499.1 зүйлээр тээврийн хэрэгслийн өмчлөгчийн хариуцлагыг тодорхойлсон.
Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2 зүйлээр үнэлж, С.Н-ийн эд хөрөнгөд учирсан гэм хорын хохирлыг 7,149,800 төгрөг гэж, Н.М-ийн эрүүл мэндэд учирсан гэм хорын хохирлыг 302,600 төгрөгөөр тогтоосон нь зөв байна.
Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 497.1, 499.3 зүйлээр Б.Б-ийн буруугүй байсан гэж үзсэн нь хууль хэрэглээний хувьд оновчгүй.
Давж заалдах шатны шүүх Б.Б-ийн буруугүй байсан гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлтээр өөрчилж, хариуцагч талаас гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шийдвэрлэсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу