Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний төлбөр барагдуулах болон өмнөх гэрээний төлбөрийг тооцох маргаан. Гүйцэтгэгч тал барилгын дотор заслын ажил гүйцэтгэж, хүлээлгэн өгсөн гэж үзэн төлбөр нэхэмжлэв. Хариуцагч тал өмнөх гэрээний дагуу төлсөн мөнгөнийг нэхэмжлэлийн дүнгээс хасах ёстой гэж маргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу хийсэн ажлын хөлс болох ойролцоогоор 246 сая төгрөгийг барагдуулах.
- Хариуцагч: Өмнөх гэрээний хүчингүй байдал болон ажлын чанаргүй гүйцэтгэл, мөн өмнө нь төлсөн мөнгөнийг хасах ёстой гэж үндэслэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын ихэнх хэсгийг хагасаж, засах зардлыг хасаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, өмнө нь төлсөн мөнгөнийг нэхэмжлэлийн дүнгээс хасаж, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг өөрчилсөн дүгнэлтээр шийдвэрлэв. Хариуцагч тал өмнөх гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэлийн төлбөр хэлбэрээр нэхэмжлэгчийн дансанд мөнгө шилжүүлсэн тул уг төлбөрийг хариуцагчийн үүргээ гүйцэтгэлд тооцох ёстой, учир нь шилжүүлгийн мэдээллээр төлбөрийн зориулалт болон цаг хугацаа нь маргаан бүхий гэрээтэй холбоотой болох нь тогтоогдсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал өмнөх гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэлийн төлбөр хэлбэрээр мөнгө шилжүүлсэн тул уг төлбөрийг хариуцагчийн үүргээ гүйцэтгэлд тооцох ёстой (Иргэний хууль 343.1).
- Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн ажилд төлбөр төлөх үүргээ шударгаар биелүүлэх ёстой (Иргэний хууль 13.1).
- Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангасан бол шүүхийн зардлыг талууд харилцан хуваарилан хариуцна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух