📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Э" ХХК болон "Д" ХХК хооронд байгуулагдсан ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын төлбөр, нэмэлт ажлын зардал, ажлын үр дүнгийн доголдол тухай маргаан.
- Нэхэмжлэгч: "Э" ХХК - 140 794 652 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй.
- Хариуцагч: "Д" ХХК - "Э" ХХК-иас ажлын үр дүнгийн доголдолд 50 000 000 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "Э" ХХК-аас "Д" ХХК-д 17 616 400 төгрөг гаргуулах, үлдэх гомдлыг орхих.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 352.2.2, 242.1 зүйл, улсын комиссын акт, шинээчийн дүгнэлт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Э" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх, нэхэмжлэгчийн гомдлыг орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- "Э" ХХК-ийн нэмэлт ажлын хөлс 40 367 752 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжлэхдээ гэрээний дагуу тохиролцоогүй гэсэн тайлбарыг хариуцагч гаргасан.
- Иргэний хуулийн 345.2 зүйлээр ажил гүйцэтгэгч нь нэмэлт ажлын талаар захиалагчид нэн даруй мэдэгдэх үүрэгтэй.
- "Хөрөнгийн үнэлгээний төв" ХХК-ийн шинээчийн дүгнэлтээр ажлын үр дүнгийн доголдлыг нийт 17 616 400 төгрөгөөр тогтоосон.