📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Э" ХХК болон "Д" ХХК хооронд байгуулагдсан ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын төлбөр, нэмэлт ажлын зардал, ажлын үр дүнгийн доголдол тухай маргаан.
- Нэхэмжлэгч: "Э" ХХК - 140 794 652 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй.
- Хариуцагч: "Д" ХХК - "Э" ХХК-иас ажлын үр дүнгийн доголдолд 50 000 000 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "Э" ХХК-аас "Д" ХХК-д 17 616 400 төгрөг гаргуулах, үлдэх гомдлыг орхих.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 352.2.2, 242.1 зүйл, улсын комиссын акт, шинээчийн дүгнэлт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Э" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх, нэхэмжлэгчийн гомдлыг орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- "Э" ХХК-ийн нэмэлт ажлын хөлс 40 367 752 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжлэхдээ гэрээний дагуу тохиролцоогүй гэсэн тайлбарыг хариуцагч гаргасан.
- Иргэний хуулийн 345.2 зүйлээр ажил гүйцэтгэгч нь нэмэлт ажлын талаар захиалагчид нэн даруй мэдэгдэх үүрэгтэй.
- "Хөрөнгийн үнэлгээний төв" ХХК-ийн шинээчийн дүгнэлтээр ажлын үр дүнгийн доголдлыг нийт 17 616 400 төгрөгөөр тогтоосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух