Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч тал хариуцагч талтай байгуулсан гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын төлбөр болох ойролцоогоор 900 сая төгрөгийг авч чадаагүй тул түүнийг гаргуулахыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэсэн ажлын төлбөр болох 900 сая төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах шаардлагатай, учир санхүүжилтийн дутагдлаас ажил зогссон байна.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй, учир нь нэхэмжлэгч талын гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээ болон чанарын шаардлага хангасан эсэх нь баримтаар нотлогдоогүй байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсгийг хангаж, хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон бодит гүйцэтгэлийн үр дүнг үндэслэн төлбөр нэхэмжлэх нь үндэслэлтэй тул хариуцагчаас ойролцоогоор 820 сая төгрөг гаргуулах шийдвэр гаргасан, учир нь нэхэмжлэгч талын нэхэмжилсэн хэмжээний ажил гүйцэтгэсэн бодит баримт нотлогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон бодит гүйцэтгэлийн үр дүнг үндэслэн төлбөр нэхэмжлэх нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 343.1, 344.2, 352.5.1).
- Ажлын гүйцэтгэлийн цар хүрээ, хэмжээг баримтаар баталгаажуулж чадаагүй тохиолдолд нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 492.1.1).
- Нэхэмжлэгч талын нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх хэсэг нь нотлогдоагүй тул хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 343.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух