Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, төлбөр барагдуулахгүй байх маргаан. Гүйцэтгэгч тал барилгын дотор заслын ажил гүйцэтгэж, хүлээлгэн өгсөн гэж үзэн төлбөр нэхэмжлэв. Хариуцагч тал гэрээ хүчин төгөлдөр бус, ажил гүйцэтгээгүй, чанаргүй гээд үндэслэлгүй болгохыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу хийсэн ажлын хөлс болох ойролцоогоор 246 сая төгрөгийг барагдуулах.
- Хариуцагч: Гэрээ хүчин төгөлдөр бус, ажил гүйцэтгээгүй, чанаргүй гүйцэтгэлтэй тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын ихэнх хэсгийг хангасан, харин чанарын дутагдлын улмаас гарсан засах ажлын зардлыг хасаж шийдвэрлэв. Хариуцагч тал ажил гүйцэтгээгүй, чанаргүй гүйцэтгэлтэй гэж маргаж байгаа боловч ажил гүйцэтгэсэн акт, фото зураг, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримт ирүүлж, өөрийн татгалзлыг нотолж чадаагүй тул хариуцагч талын маргаан үндэслэлгүй гэж үзсэн. Хариуцагч тал гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн ажилд төлбөр төлөх үүргээ шударгаар биелүүлэх ёстой, учир нь Иргэний хууль 13.1-д заасан эрх, үүргээ үнэнч шударгаар хэрэгжүүлэх ёстой. Шинжээчийн дүгнэлтээр чанарын дутагдлын улмаас засах ажилд ойролцоогоор 8 сая төгрөг гарна гэсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлагын энэ хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал ажил гүйцэтгэсэн тухай нотлох баримт ирүүлж, өөрийн татгалзлыг нотолж чадаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлтэй гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
- Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн ажилд төлбөр төлөх үүргээ шударгаар биелүүлэх ёстой (Иргэний хууль 13.1).
- Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангасан бол шүүхийн зардлыг хариуцагч болон нэхэмжлэгч талууд харилцан хуваарилан хариуцна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух