Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний хүрээнд гүйцэтгэсэн нэмэлт ажлын хөлсийг гаргуулах тухай эрх зүйн маргаан. Зөвлөх компани захиалагч компанийн хүсэлтээр зураг төслийн цар хүрээг нэмэгдүүлж, шинэ загварын эскиз боловсруулсан боловч захиалагч компани уг ажлыг зогсоож, анхны хувилбараар үргэлжлүүлэн гэрээг дуусгавар болгосон. Үүний дараа зөвлөх компани гүйцэтгэсэн нэмэлт ажлын төлбөрийг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Захиалагчийн хүсэлтээр шинэчилсэн ажлын даалгаврын дагуу эскиз болон ажлын зургийг тодорхой хувиар гүйцэтгэсэн тул гарсан зардлыг төлүүлэх шаардлагатай.
- Хариуцагч: Гэрээг дүгнэсэн актаар бүх төлбөр тооцоог дуусгавар болгож, харилцан тохиролцсон тул нэмэлт төлбөр төлөх үндэслэлгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив. Талууд үндсэн гэрээ болон бүх нэмэлт гэрээнүүдийг нэгтгэн дүгнэж, тооцооны үлдэгдлийг харилцан тохиролцсон актаар баталгаажуулсан тул гэрээний үүрэг дуусгавар болсон гэж үзлээ. Мөн нэмэлт ажлын үр дүнг захиалагчид хүлээлгэн өгсөн баримт тогтоогдоогүй тул Иргэний хууль 343.1-д үндэслэн нэмэлт хөлс төлөх үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд үндсэн гэрээ болон нэмэлт гэрээнүүдийг нэгтгэн дүгнэж, төлбөрийн үлдэгдлийг тохиролцсон акт үйлдсэн бол уг актаар гэрээний үүргийг дуусгавар болгосон гэж үзнэ (Иргэний хууль 236.1.1).
- Ажил гүйцэтгэгч нэмэлт ажлын үр дүнг захиалагчид хүлээлгэн өгсөн баримт тогтоогдоогүй бол нэмэлт ажлын хөлс шаардах үндэслэлгүй (Иргэний хууль 343.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух