Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр нэхэмжлэх болон гэрээний зарим нөхцөлийг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэл болгох маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь зураг төслийн ажил гүйцэтгэж хүлээлгэн өгсөн боловч хариуцагч тал гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон нэмэлт ажлын хөлбөрийг төлөөгүй гэж маргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажил гүйцэтгэж хүлээлгэсэн тул үндсэн болон нэмэлт ажлын үлдэгдэл төлбөрийг нэхэмжилсэн бөгөөд гэрээний зарим нөхцөл нь нэг талын эрх ашгийг хэт хамгаалсан, шударга ёсны зарчимт харшилсан тул хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэж байна.
- Хариуцагч: Ажил гүйцэтгэлийн акт байхгүй, мөн гэрээний зарим нөхцөл нь компанийн тамга тэмдэг дарагдсан тул хүчингүй гэж маргаж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн төлбөрийг гаргуулж өгөх боловч нэмэлт ажлын хөлбөрийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Нэхэмжлэгч тал зураг төслийн ажлыг гүйцэтгэж, захиалагчид хүлээлгэн өгсөн нь Зам тээвэр хөгжлийн яамны албан бичиг, экспертизийн дүгнэлт, магадлалын ерөнхий дүгнэлт зэрэг баримтаар нотлогдсон тул ажил гүйцэтгэсэн гэж үзэх үндэслэлтэй, учир нь гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэж, хүлээлгэсэн баримт нотлогдсон байна (Иргэний хууль 343.1). Нэхэмжлэгч талын нэмэлт ажлын хөлбөрийн тухайд нэмэлт ажил гүйцэтгэсэн гэх ажил гүйцэтгэлийн акт, ажлын тайлан зэрэг баримтууд нотлогдоогүй тул нэмэлт ажлын гэрээ байгуулагдсан гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 343.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэлийн акт, ажлын тайлан зэрэг ажил гүйцэтгэхийг нотлох баримт байхгүй тул нэмэлт ажлын гэрээ байгуулагдсан гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 343.1).
- Нэхэмжлэгч тал гэрээнд заасан ажил гүйцэтгэж, хүлээлгэсэн нь Зам тээврийн хөгжлийн яамны албан бичиг болон экспертизийн дүгнэлтээр нотлогдсон тул ажил гүйцэтгэсэн гэж үзэх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 343.1).