Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний маргаан — нэмэлт ажлын төлбөр гаргуулах. Зөвлөх компани захиалагч компанийн хүсэлтээр барилгын зураг төслийн цар хүрээг нэмэгдүүлж, шинэ загварын эскиз зураг боловсруулсан. Гэвч захиалагч компани уг нэмэлт ажлыг зогсоож, анхны хувилбараар үргэлжлүүлэхээр шийдсэн бөгөөд нэмэлт ажлын төлбөрийг төлөөгүй.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шинэчилсэн ажлын даалгаврын дагуу эскиз зураг болон ажлын зургийг тодорхой хувиар гүйцэтгэсэн тул гүйцэтгэсэн нэмэлт ажлын төлбөрийг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Нэмэлт санхүүжилт олгох боломжгүйг хэлэлцэн тохиролцсоны үндсэн дээр анхны ажлын даалгаврын дагуу зураг төслийг гүйцэтгэхээр хэлцэл үйлдэж, гэрээг дүгнэсэн актаар бүх төлбөр тооцоог дуусгавар болгосон тул нэхэмжлэл үндэслэлгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Талууд нэмэлт ажлын хөлсийг гэрээгээр тохиролцоогүй бөгөөд нэмэлт санхүүжилт олгох боломжгүйг хурлаар хэлэлцэн, анхны ажлын даалгаврын дагуу зураг төслийг гүйцэтгэхээр хэлцэл үйлдэж баталгаажуулсан тул нэмэлт төлбөр шаардах үндэслэлгүй. Мөн талууд гэрээг дүгнэсэн актаар гэрээний хөлс бүрэн төлөгдсөн, аливаа гомдол, нэхэмжлэл гаргахгүй байхыг харилцан тохиролцсон байсан тул нэхэмжлэгч нэмэлт төлбөр шаардах эрхгүй гэж үзлээ. Ийнээр Иргэний хууль 343.1-д үндэслэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд гэрээг дүгнэсэн актаар төлбөр тооцоог бүрэн гүйцэтгэж, цаашид аливаа нэхэмжлэл гаргахгүй байхыг харилцан тохиролцсон бол уг акт нь өмнөх гүйцэтгэсэн нэмэлт ажлын төлбөрийг шаардах эрхийг үгүйсгэнэ.
- Нэмэлт ажлын төлбөрийг гэрээгээр тохиролцоогүй бөгөөд санхүүжилт олгох боломжгүйг хэлэлцэн, анхны даалгаврын дагуу ажлыг гүйцэтгэхээр хэлцэл үйлдэж баталгаажуулсан бол гүйцэтгэсэн нэмэлт ажлын төлбөрийг гаргуулах үндэслэлгүй болно (Иргэний хууль 343.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух