Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх хамтран хариуцагчдын хариуцлага. Зээлдэгч компани болон түүний хувьцаа эзэмшигч байсан хариуцагч нар зээлийн гэрээ байгуулсан боловч зээлийн төлбөр төлөхгүй хугацаа хэтрүүлсэн тул банкны зээлдэгч нар хариуцагч нарыг зээлийн үүргийн хувьд хариуцагч гэж тоодон, үндсэн зээл болон хүүгийн үлдэгдлийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг хангуулахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар нь зээлийн гэрээний тал биш, зөвхөн компанийн хувьцаа эзэмшигч байсан тул зээлийн үүргийг хамтран хариуцахгүй, хариуцагч нарыг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч: Компанийн хувьцааг гуравдагч этгээдэд шилжүүлсэн тул зээлийн гэрээний үүргээс чөлөөлөгдсөн, мөн зарим барьцаа хөрөнгийг чөлөөлүүлсэн нь зээлдэгчийг үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нар нь зээлийн гэрээнд гарын үсэг зурсан тул хамтран үүрэг гүйцэтгэгч гэж үзэх ёстой, учир нь хувьцаа эзэмшигчээс хасагдсан эсэх нь гэрээний хүчин төгсгөл болох эсвэл хариуцах үүргээс чөлөөлөгдөх үндэслэл болохгүй юм (Иргэний хууль 242.3). Хариуцагч нар өөрт ногдох зарим хэсэг барьцаа хөрөнгийг чөлөөлүүлсэн нь зээлдэгчийг зээлийн болон барьцааны үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нар нь зээлийн гэрээнд гарын үсэг зурсан тул хамтран үүрэг гүйцэтгэгч гэж үзэх ёстой (Иргэний хууль 242.1).
- Хариуцагч нар нь компани дахь хувьцаагаа шилжүүлсэн нь зээлийн гэрээний хүчин төгсгөл болох эсвэл хариуцах үүргээс чөлөөлөгдөх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 242.3).
- Зээлдэгч нь гэрээнд заасан журмын дагуу хэтэрсэн хугацааны хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 453).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух