Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай барилгын угсралтын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан бөгөөд гүйцэтгэсэн ажлын төлбөр болох ойролцоогоор 900 сая төгрөгийг авч чадаагүй тул хариуцагчаас гаргуулахыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэсэн ажлын төлбөр болох 900 сая төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах шаардлагатай, учир санхүүжилтийн дутагдлаас ажил зогссон байна.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй, учир нэхэмжлэгч талын гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээ болон чанарын шаардлага хангасан эсэх нь тодорхойгүй, баримтлагдсан байгууламж байхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсэгтийг хангаж, хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Шинжээчийн дүгнэлтээр нэхэмжлэгч талын гүйцэтгэсэн ажлын төсөвт өртөг ойролцоогоор 820 сая төгрөг болох нь тогтоогдсон тул хариуцагчаас 820,260,070 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгч талын нэхэмжилсэн 900 сая төгрөгийн шаардлага үндэслэлгүй, учир нь хийсэн ажлын тоо хэмжээг зураг төсөлтэй тулгаж баталгаажуулж чадаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон бодит гүйцэтгэлийн үр дүнг үндэслэн төлбөр нэхэмжлэх нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 343.1, 344.2, 352.5.1).
- Ажлын гүйцэтгэлийн цар хүрээ, хэмжээг баримтаар баталгаажуулж чадаагүй тохиолдолд нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 492.1).
- Нэхэмжлэгч талын нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх хэсэг нь нотлогдоагүй тул хэрэгсэхгүй болгох (Иргэний хууль 343.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух