📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С ХХК нь захиалгаар тавилга хийж гүйцэтгэхдээ гэрээний хугацаа хоцроож, чанарын шаардлага хангаагүй бүтээгдэхүүн нийлүүлсэн. Үүний улмаас захиалагч С нь өөрийн фэйсбүүк хуудсандаа тавилгын доголдолтой байдлыг илэрхийлсэн зураг, сэтгэгдэл нийтэлсэн.
- Нэхэмжлэгч: С ХХК нь Э.С-ийг компанийн нэр хүндийг гутааж, худал ташаа мэдээлэл түгээсэн тул мэдээлэл тараасан хэлбэрээр уучлалт гуйхыг даалгах.
- Хариуцагч: С нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь эс зөвшөөрч, өөрийн нийтэлсэн мэдээлэлд С ХХК болон түүний захирлын нэрийг дурдаагүй, мөн мэдээлэл нь худал ташаа биш, харин тавилгын доголдолтой байдлыг илэрхийлсэн бодит байдал гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2023-11-13, Дугаар: 142/ШШ2023/01417
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгч С ХХК-ийн нэр хүндийг гутааж, худал ташаа мэдээлэл тараасан хэлбэр, хэрэгслээр няцаалт хийж, уучлалт гуйхыг хариуцагч Э.С-д даалгасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 21.2, 497.1, 511.1-д заасныг үндэслэн хариуцагчийн нийтлэлийг нэхэмжлэгч рүү чиглэсэн худал ташаа мэдээлэл гэж дүгнэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2023-12-21, Дугаар: 207/МА2024/00001
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С, хариуцагчийн өмгөөлөгч Э.Т
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуульд нийцээгүй, учир нь нийтэлсэн пост нь компанийн нэрийг дурдаагүй, мөн худал ташаа мэдээлэл агуулаагүй, харин бодит байдлыг илэрхийлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтуудыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үнэлээгүй.
- Иргэний хуулийн 21.2-т заасан зохицуулалтыг анхан шатны шүүх буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Хариуцагч С-ийн фэйсбүүк хуудсанд бичсэн сэтгэгдэл, нийтэлсэн зурагнуудад нэхэмжлэгч компанийн болон захирлын нэрийг дурдаагүй.
- Зөвхөн нэг хүний фэйсбүүк хаягнаас бичсэн коммент сэтгэгдлээр тавилга хийсэн компанийн нэр хүндэд халдсан, худал ташаа мэдээлэл тараасан гэж үзэх боломжгүй.
- Нэхэмжлэгч тал тавилгыг тохирсон хугацаандаа чанарын шаардлага хангасан доголдолгүй бүтээгдэхүүн нийлүүлэх үүргээ биелүүлээгүй, чанарын доголдолтой байсныг хүлээн зөвшөөрсөн.
- Хариуцагчийн нийтэлсэн мэдээлэл нь бодит байдал дээр чанарын доголдолтой хийгдсэн тавилга мөн болох нь нотлогдсон.
- Нэхэмжлэгч С ХХК, захирал С.С нарын талаар олон нийтэд худал ташаа мэдээлэгдэж, түүний нэр, нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан гэх үйл баримт нотлох баримтаар тогтоогдоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух