📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хариуцагч Д.С нь 6000 гаруй гишүүнтэй фейсбүүк группт нэхэмжлэгч А.Э-ийг нэр төрийг нь гутаасан, хууль бусаар мөнгө олдог, хулгай хийдэг, алт ухдаг зэрэг мэдээллийг баримт нотолгоогүйгээр тараасан.
- Нэхэмжлэгч: А.Э, нэр төрийг сэргээж, фейсбүүк группээр уучлалт гуйхыг хариуцагчид даалгах.
- Хариуцагч: Д.С, нэхэмжлэлийг хүлээн авах боломжгүй, өөрийг нь доромжилсон мэдээллийн хариуд пост оруулсан, А.Э-ийг доромжилсон нь нотлогдоогүй тул уучлалт гуйх үндэслэлгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-03-23, Дугаар: 131/ШШ2020/00375
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хангаж, А.Э-ийн нэр төрийг сэргээж, хариуцагч Д.С-д фейсбүүк группээр няцаалт хийхийг даалгасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 511.1-д заасны дагуу хариуцагч баримт нотолгоогүй мэдээлэл тараасан нь тогтоогдсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2020-05-06, Дугаар: 210/МА2020/00375
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгч талаас нотлох баримт өгөөгүй байхад шийдвэрлэсэн, шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, нотариатаар батлагдаагүй баримтад тулгуурласан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч Д.С нь 6000 гаруй гишүүнтэй фейсбүүк группт А.Э-ийг албан тушаалын амбицтай, хууль бусаар мөнгө олох арга эзэмшсэн, масло хулгайлсан, сульдаатай хүүхдийн сувилах байрыг хулгайлсан, алт ухаж байсан гэх мэт 6 төрлийн мэдээллийг тараасан нь хэрэгт авагдсан баримтуудаар тогтоогдсон.
- Хариуцагч мэдээлэл тарааснаа үгүйсгээгүй боловч “хулгайч” гэж бичээгүй гэж тайлбарласан нь “масло авч байж масло гэх алдарыг хүртэж”, “сульдаатай хүүхдийг сувилах байрыг мөн л хулгайлсан” гэсэн агуулгатай зөрчилдөж, А.Э-ийг хулгай хийдэг гэсэн ойлголтыг нийтэд түгээсэн нь нотлогдсон.
- Хариуцагчийн хүсэлтээр Цагдаагийн газраас А.Э-ийг хулгайн хэрэгт холбогдоогүй, Байгаль орчны эсрэг гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдоогүй гэсэн тодорхойлолт ирүүлсэн.
- Иргэний хуулийн 511.1-д зааснаар бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаасан мэдээ тараасан этгээд түүнийгээ бодит байдалд нийцэж байгааг нотлох үүрэгтэй. Хариуцагч тал тараасан мэдээллээ үнэн зөв болохыг нотолж чадаагүй.
- Фейсбүүк групп байдаг нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар тогтоогдсон тул хэдэн дагагчтай, ямар админтай гэдэг нь ач холбогдолгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух