📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хариуцагч Д.С нь 6000 гаруй гишүүнтэй фейсбүүк группт нэхэмжлэгч А.Э-ийг нэр төрийг нь гутаасан, хууль бусаар мөнгө олдог, хулгай хийдэг, алт ухдаг зэрэг мэдээллийг баримт нотолгоогүйгээр тараасан.
- Нэхэмжлэгч: А.Э, нэр төрийг сэргээж, фейсбүүк группээр уучлалт гуйхыг хариуцагчид даалгах.
- Хариуцагч: Д.С, нэхэмжлэлийг хүлээн авах боломжгүй, өөрийг нь доромжилсон мэдээллийн хариуд пост оруулсан, А.Э-ийг доромжилсон нь нотлогдоогүй тул уучлалт гуйх үндэслэлгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-03-23, Дугаар: 131/ШШ2020/00375
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хангаж, А.Э-ийн нэр төрийг сэргээж, хариуцагч Д.С-д фейсбүүк группээр няцаалт хийхийг даалгасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 511.1-д заасны дагуу хариуцагч баримт нотолгоогүй мэдээлэл тараасан нь тогтоогдсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2020-05-06, Дугаар: 210/МА2020/00375
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгч талаас нотлох баримт өгөөгүй байхад шийдвэрлэсэн, шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, нотариатаар батлагдаагүй баримтад тулгуурласан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч Д.С нь 6000 гаруй гишүүнтэй фейсбүүк группт А.Э-ийг албан тушаалын амбицтай, хууль бусаар мөнгө олох арга эзэмшсэн, масло хулгайлсан, сульдаатай хүүхдийн сувилах байрыг хулгайлсан, алт ухаж байсан гэх мэт 6 төрлийн мэдээллийг тараасан нь хэрэгт авагдсан баримтуудаар тогтоогдсон.
- Хариуцагч мэдээлэл тарааснаа үгүйсгээгүй боловч “хулгайч” гэж бичээгүй гэж тайлбарласан нь “масло авч байж масло гэх алдарыг хүртэж”, “сульдаатай хүүхдийг сувилах байрыг мөн л хулгайлсан” гэсэн агуулгатай зөрчилдөж, А.Э-ийг хулгай хийдэг гэсэн ойлголтыг нийтэд түгээсэн нь нотлогдсон.
- Хариуцагчийн хүсэлтээр Цагдаагийн газраас А.Э-ийг хулгайн хэрэгт холбогдоогүй, Байгаль орчны эсрэг гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдоогүй гэсэн тодорхойлолт ирүүлсэн.
- Иргэний хуулийн 511.1-д зааснаар бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаасан мэдээ тараасан этгээд түүнийгээ бодит байдалд нийцэж байгааг нотлох үүрэгтэй. Хариуцагч тал тараасан мэдээллээ үнэн зөв болохыг нотолж чадаагүй.
- Фейсбүүк групп байдаг нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар тогтоогдсон тул хэдэн дагагчтай, ямар админтай гэдэг нь ач холбогдолгүй.