Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т ХХК-ийн үйл ажиллагааг хууль бус, ажилчдын эрхийг зөрчсөн, аюулгүй байдлыг үл хайхарсныг С.Э, Б.О нар цахим сүлжээ, хэвлэлийн хурлаар мэдээлж, компанийн нэр хүндэд халдсан.
• Нэхэмжлэгч: Т ХХК нь компанийн нэр хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг сэргээлгэх, худал мэдээг тараасан хэлбэр, хэрэгслээр няцаалт хийж, уучлалт гуйхыг хариуцагчдад даалгах.
• Хариуцагч: С.Э, Э ХК-ийн Э Үйлдвэрчний эвлэл, Б.О нар нь тараасан мэдээлэл нь үнэн бөгөөд олон нийтийн эрх ашгийг хамгаалсан, худал мэдээлэл тараагаагүй, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-05-11, Дугаар: 183/ШШ2023/01575
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгч Т ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 21.2, 27.6, 497.1, 511.2-т заасан үндэслэлээр нэхэмжлэгч нэр төр хэрхэн унасан, ямар хэмжээгээр унасан, ямар хор хохирол учирсан зэргийг нотолж чадаагүй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2023-09-06, Дугаар: 210/МА2023/01721
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн хэм хэмжээг буруу тайлбарлаж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг буруу тодорхойлсон.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 27.6, 21.2-т зааснаар хуулийн этгээдийн ажил хэргийн нэр хүндийг хуулиар хамгаалсан тул "компанийн нэр хүнд"-ийг сэргээлгэх шаардлага үндэслэлгүй. Мөн худал мэдээг тараасан этгээд няцаах үүрэг хүлээдэг тул "уучлалт гуйлгах" шаардлага үндэслэлгүй.
• Шүүхээс үзлэг хийсэн Э.Э гэх фэйсбүүк хуудаст нийтлэгдсэн 2019 оны 05 сарын 28-ны өдрийн нийтлэл болон 2018 оны 02 сарын 08-ны өдөр М-д хийсэн хэвлэлийн бага хурлын мэдээлэл нь Т ХХК-ийг Э ХК-ийн ашгаас хумсалдаг, хууль бусаар орлого олдог, гэмт бүлэглэлийн шинжтэй гэсэн ойлголтыг төрүүлэхүйц байна.
• Хариуцагч Б.О, С.Э нар дээрх нийтлэл, мэдээллийнхээ үнэн зөвийг баримтаар нотолж чадаагүй тул Иргэний хуулийн 21.2-т зааснаар тус тус тараасан хэлбэр, хэрэгслээр няцаах үүрэгтэй.
• Анхан шатны шүүхийн "хохирол учирсан эсэх нь нотлох баримтгүй" гэсэн дүгнэлт үндэслэлгүй, учир нь хуулийн этгээдийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл тараасан тохиолдолд заавал хохирол учирсан байхыг шаардахгүй.
• Хариуцагч Э ХК-ийн Э Үйлдвэрчний эвлэл нь нэхэмжлэгчийн ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээ тараасан болох нь тогтоогдоогүй тул түүнд холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.