📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч ХХК нь хариуцагч Э.Соёл-Эрдэнэд тавилга хийж өгсөн боловч захиалагч тал чанарын шаардлага хангахгүй байна хэмээн үзэж, олон нийтийн сүлжээнд сөрөг мэдээлэл тараасан.
- Нэхэмжлэгч: ХХК-ийн нэр хүндийг гутааж, худал ташаа мэдээлэл түгээсэн этгээдээс мэдээлэл тараасан хэлбэр, хэрэгслээр уучлалт гуйхыг даалгах.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн нэр хүндэд халдаагүй, худал ташаа мэдээлэл тараагаагүй тул уучлалт гуйх үндэслэлгүй гэж маргасан.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Хариуцагч Э.Соёл-Эрдэнэ нь 2023 оны 08 дугаар сарын 10-наас эхлэн өөрийн фэйсбүүк хаягаар "Хүнд ийм юм хийж өгчихөөд яаж хоол хоолойгоор нь даваад байж байдаг байна аа, Хүн чанар гэж алга аа" зэрэг сөрөг постуудыг нийтэлсэн.
- Тухайн постуудыг 22 хүн үзэж, 34 сөрөг сэтгэгдэл бичигдэж, 6 удаа хуваалцсан бөгөөд "Maralgoo Gоо" гэх хаягаас "ene tavilga hiilgesen gazar solo sofe bilv" гэсэн сэтгэгдэл бичигдсэн нь нэхэмжлэгч компанийг чиглэсэн болохыг илтгэсэн.
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид тавилга захиалсан гэрээний дагуу үүссэн маргаанаа хуулийн байгууллагаар шийдвэрлэх боломжтой байсан ч олон нийтийн сүлжээгээр мэдээлэл тараасан.
- Хариуцагч нь нийтэлсэн мэдээллүүдийнхээ үнэн зөвийг нотолж чадаагүй.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2023-11-13, Дугаар: 142/ШШ2023/01417
- Нэхэмжлэгч ХХК-ийн нэр хүндийг гутааж, худал ташаа мэдээлэл тараасан хэлбэр, хэрэгслээр няцаалт хийж, уучлалт гуйхыг хариуцагч Э.Соёл-Эрдэнэд даалгасан.
- Нэхэмжлэгчийн тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод үлдээж, хариуцагчаас 70,200 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 21.2-т зааснаар иргэний болон хуулийн этгээдийн нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээ тараасан этгээд үнэн зөвийг нотолж чадахгүй бол няцаах үүрэгтэй.
- Хэрэгт цугларсан баримтуудаар хариуцагчийн нийтэлсэн постууд нь нэхэмжлэгч компанийг чиглэсэн, сөрөг агуулгатай болох нь тогтоогдсон.
- Хариуцагч нь нийтэлсэн мэдээллүүдийнхээ үнэн зөвийг нотолж чадаагүй бөгөөд олон нийтэд зайлшгүй нийтлэх шаардлагатай нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.
- Талууд ажил гүйцэтгэх гэрээний маргаанаа хуулийн байгууллагаар шийдвэрлэх эрхтэй байсан ч хариуцагч энэ эрхээ хэрэгжүүлэлгүй олон нийтийн сүлжээнд мэдээлэл тараасан нь бодит байдалтай нийцээгүй.
- Хэвлэл мэдээллийн эрх чөлөөний тухай хуулийн 3.1-т зааснаар хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл нь нийтэлж, нэвтрүүлж байгаа зүйлийнхээ төлөө хариуцлага хүлээнэ. Хариуцагч мэдээллийг тэнцвэртэй хүргэх зарчмыг баримтлаагүй.