Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Т" ХХК нь Н.М-тай ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, төмөр хийцлэл хийж гүйцэтгэсэн боловч үлдэгдэл төлбөрөө аваагүй, хариуцагч Н.М нь захиалсан ажлыг хугацаанд нь гүйцэтгээгүй, чанарын шаардлага хангахгүй байсан тул төлбөрөө буцаан нэхэмжилж, хохирол барагдуулахыг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: "Т" ХХК, Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт 165,578,040 төгрөг, алданги 82,789,020 төгрөг, нийт 248,367,060 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: Н.М, Ажил гүйцэтгэх гэрээгээр шилжүүлсэн төлбөр 120,000,000 төгрөг, гэрээнээс учирсан хохирол 100,000,000 төгрөг, нийт 220,000,000 төгрөг гаргуулах.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-09-12, Дугаар: 101/ШШ2023/03958
• Шийдвэр: "Т" ХХК-ийн үндсэн нэхэмжлэл болон Н.М-ын сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг тус тус бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 219.1-д зааснаар талуудын хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн хэдий ч, хариуцагч тогтоосон хугацаанд ажлын гүйцэтгэлийг аваагүйгээс үүргийн үлдэх хэсэг ашиггүй болсон, мөн нэхэмжлэгч ажлын гүйцэтгэлийг бүрэн хүлээлцэж, акт үйлдээгүй тул хөлс шаардах эрхгүй. Сөрөг нэхэмжлэлийн хохирол болон төлбөр буцаан шаардах үндэслэл баримтаар нотлогдоогүй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2023-11-03, Дугаар: 210/МА2023/01922
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлын шалтгаан: Шүүх гэрээний зүйл заалтыг буруу тайлбарлаж, нэхэмжлэгчийн буруутай үйл ажиллагаа мэтээр дүгнэсэн, захиалагчийн үүргээ биелүүлээгүйг зөвтгөсөн нь хууль ёсны бус.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч "Т" ХХК, хариуцагч Н.М нар 2022 оны 06 дугаар сарын 08-ны өдөр ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан нь Иргэний хуулийн 343.1-д нийцсэн байна.
• Хариуцагч Н.М нь "Наадам фестиваль 2022" шоу арга хэмжээнд зориулж төмөр хийцлэл захиалсан боловч нэхэмжлэгч ажлыг хугацаанд нь бүрэн гүйцэтгэж өгөөгүй.
• Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид үлдэгдэл төмөр хийцлэлийг хүлээлгэн өгөхгүй, үлдэгдэл төлбөрийг шаардсан нь гэрээний 2.3, 2.6-д заасан ажлыг бүрэн хүлээлцэж, акт үйлдэх урьдчилсан нөхцөлийг зөрчсөн.
• Хариуцагч нь гэрээний хугацаа хэтэрсний дараа "үлдсэн төмрөө өгчих өнөөдөр авахгүй бол бидэнд хэрэггүй" гэсэн захидал илгээсэн нь Иргэний хуулийн 225.2-т заасан нэмэлт хугацаа тогтоож өгсөнтэй адил. Нэхэмжлэгч уг хугацаанд үүргээ гүйцэтгээгүй тул үлдэх гүйцэтгэл хариуцагчид ашиггүй болсон гэж үзсэн.
• Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн хохирол болон төлбөр буцаан шаардах үндэслэл нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д зааснаар баримтаар нотлогдоогүй.
• Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т заасан журмын дагуу нотлох баримтыг үнэлж, Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.