ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлсний нөхөн олговор гаргуулах тухай нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлага хангаж, дундаж цалин хөлстэй тэнцэх хэмжээний олговор гаргуулж, илүү нэхэмжилсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийн талаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. Гомдлын үндэслэл нь анхан шатны шүүхээс Хөдөлмөрийн тухай хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэсэн. Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Төрийн албаны зөвлөлийн тогтоолоор албан тушаалаас чөлөөлсөн захирамжийг хүчингүй болгож, албан тушаалд нь үргэлжлүүлэн ажиллуулахыг даалгасан. Үүний дагуу албан тушаалтан шийдвэрийг биелүүлсэн. Хөдөлмөрийн тухай хуулийн дагуу үндэслэлгүй цуцлагдсан ажилтныг ажлын байранд нь эгүүлэн тогтоосон бол олговрыг ажил олгогч нөхөн олгоно. Хариуцагчаас нэхэмжилсэн хугацааны нөхөн олговор нь дээрх хуульд нийцсэн. Дундаж цалин хөлс тодорхойлохдоо нэхэмжлэгчийн сүүлийн цалингийн дунджийг үндэслэлтэй тооцсон. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух