ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр ажилд эгүүлэн тогтоогдсон боловч ажил олгогчоос ажилгүй байсан хугацааны цалинг төлөөгүй тул гаргуулах, нийгмийн даатгалын дэвтэрт бичилт хийлгүүлэхийг шаарджээ. Хариуцагч нь Төрийн албаны зөвлөлийн шийдвэрийг биелүүлээгүй үндэслэлээр ажлаас чөлөөлсөн тул цалин төлөх, бичилт хийх боломжгүй гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан хариуцагчаас нэхэмжлэгчид ажилгүй байсан хугацааны цалинтай тэнцэх олговор гаргуулан олгож, нийгмийн даатгалын болон эрүүл мэндийн даатгалын дэвтэрт нөхөн бичилт хийхийг даалгаж, улсын тэмдэгтийн хураамж гаргуулахаар шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн гэх үндэслэлээр шийдвэрийг хүчингүй болгуулах гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч нь хариуцагч нотлох баримт гаргаж өгөөгүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуульд нийцсэн тул гомдлыг хангахгүй орхиж шийдвэрлэхийг хүсжээ. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхижээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Захиргааны хэргийн анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрээр нэхэмжлэгчийг ажилд эгүүлэн тогтоосон нь хуулийн хүчин төгөлдөр болсон. Хөдөлмөрийн тухай хуулийн дагуу ажлын байранд эгүүлэн тогтоогдсон ажилтанд ажлаа гүйцэтгэж эхлэх хүртэлх хугацаанд өмнөх дундаж цалин хөлстэй тэнцэх олговор олгох үүрэгтэй. Хариуцагч тооцооллын талаар маргаагүй бөгөөд анхан шатны шүүхээс хууль хэрэглээ, тооцооллын алдаа гаргаагүй тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух