📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.М- болон Б- ХХК-ийн хооронд 2012 оны 11 сарын 1 өдөр байгуулагдсан хувьцаа худалдах-худалдан авах гэрээний үүргээ биелүүлэхгүй байдлын маргаан.
- Нэхэмжлэгч: Б.М- - Л- ХХК-ийн 100 хувийн хувьцаа болон ашигт малтмалын 10559А дугаар тусгай зөвшөөрөл эзэмших эрхийг буцаан иргэн Б.М-т шилжүүлэхийг даалгах.
- Хариуцагч: Б- ХХК - гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлсэн, нэхэмжлэгч нь гэрээний үүргээ зөрчсөн гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, хэргийг цуцалсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 225.1, 225.4.2, 205.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.М-
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь шинжээчийн дүгнэлтээр нэмэлт гэрээнд зурсан гарын үсэг Б.М-ын гарын үсэг биш гэсэн дүгнэлт гарсан байж болох ч сүүлд хариуцагч талаас шүүхэд ирүүлсэн эрүүгийн хэрэгт гаргасан гэх шинжээчийн дүгнэлтэд нэмэлт гэрээнд зурсан гарын үсэг Б.М-ын гарын үсэг мөн гэж гарсан нь өмнөх дүгнэлтийг шууд үгүйсгэхгүй бөгөөд харин шинжээчийн дүгнэлт үнэн зөв болох нь эргэлзээтэй байдлыг л үүсгэж байгаа юм.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 20.1 зүйлийн дагуу дахин шинжилгээ хийж магадлах үүргээ хэрэгжүүлээгүй нь буруу болсон.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.4 зүйлийн дагуу шинээр илэрсэн нөхцөл байдлын улмаас шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож байгаа нь хэргийг агуулгаар нь эцэслэн шийдвэрлэсэн хэрэг биш.
- Нэмэлт гэрээнд зурсан гарын үсэг Б.М-ын гарын үсэг биш гэх үйл баримтыг шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоох ёстой байхад энэ ажиллагааг дутуу хийсэн.
- Эрүүгийн хэрэгт гарсан гэх баримтыг иргэний хэрэгт шинжээчийн дүгнэлт гэх нотолгооны хэрэглээний хэмжээнд үнэлсэн нь буруу.