Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т ХХК-ийн 95 хувийн хувьцааг худалдах, худалдан авах болон эрх шилжүүлэх гэрээний дагуу шилжүүлэх тухай
• Нэхэмжлэгч: Б.М - Т ХХК-ийн 95 хувийн хувьцааг шилжүүлэх үүрэг хариуцагч Д.Ц-д үүссэн гэж үзэж, шилжүүлэх тухай даалгавар олгох
• Хариуцагч: Д.Ц - Хувьцаа эзэмшигчийн шийдвэртэй холбоотой гэрээгээр шилжүүлэх тухай үүрэг үүсч байгаагүй гэж татгалзсан

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.М, Д.Ц нарын хооронд 2017 оны 01 сарын 09-ний өдөр байгуулагдсан гэрээний дагуу Т ХХК-ийн 95 хувийн хувьцааг Б.М-д шилжүүлэх үүрэг хариуцагч Д.Ц-д үүссэн гэж тогтоосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 9.4.3, 243.1 зүйл, компанийн хувьцаа эзэмшигчийн шийдвэр, гэрээний дагуу шилжүүлэх үүрэг үүсч байна.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Ц
• Гомдлолын шалтгаан: Хувьцаа эзэмшигчийн шийдвэртэй холбоотой гэрээгээр шилжүүлэх тухай үүрэг үүсч байгаагүй, гэрээ нь хуурамч гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн найруулж, хариуцагч талын гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Д.Ц-ийн гомдлыг анхан шатны шүүх татгалзаж, Б.М-ийн хүсэл зоригийг хэлбэрлэн шилжүүлэх үүрэг үүсч байна гэж үзсэн.
• Иргэний хуулийн 243.1 зүйл, компанийн хувьцаа эзэмшигчийн шийдвэр, гэрээний дагуу шилжүүлэх үүрэг үүсч байна гэж дүгнэсэн.
• Хариуцагч талын гомдлын үндэслэл нь хуурамч гэрээгээр шилжүүлэх тухай үүрэг үүсч байгаагүй гэж үзсэн нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлттэй зөрүүтэй гэж үзсэн.
• Гуравдагч этгээдийн гомдлыг анхан шатны шүүх татгалзаж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцох эрх, үүрэг болон нөлөөллийн мэдүүлгийг шүүх танилцуулсан гэж үзсэн.