📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Ж-ын нэхэмжлэлтэй 2005 оны 4 сарын 25-ны өдрийн Д.З-т холбогдох хувьцаа шилжүүлэн эзэмшүүлэх тухай гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах тухай иргэний хэргийг хянан шийдвэрлэх.
- Нэхэмжлэгч: Ц.Ж - хувьцаа шилжүүлэн эзэмшүүлэх тухай гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Д.З - гэрээг хүчин бүхий гэж зөвшөөрч маргааж байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70 200 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.8, 57.1, 60.1, 76.2 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц.Ж
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлтэргэлзээтэй байгаа нөхцөлд дахин шинжээч томилж дүгнэлт гаргах байтал хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд Ц.Ж ас итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөр Б.Н-ыг томилсон итгэмжлэлд гарын үсэг төсөөтэй гэж дүгнэсэн нь буруу болсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэсэн.
- Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгээс 2021 оны 01 сарын 25-ны өдөр 10/447 тоот албан бичгээр шинжлэх баримтын огноо, захирамжинд заасан огноо зөрүүтэй, Ц.Ж-ын гарын үсгийн загварыг нэмэлтээр ирүүлэх шаардлагатай байсныг 2020 оны 12 сарын 30-ны өдрийн 10/7434 тоот албан бичгээр огноог засах, нэмэлтээр загвар ирүүлэхийг хүсэхэд өнөөдрийг хүртэл ирүүлээгүй тул шинжилгээ хийхээс татгалзаж буцаасан.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 47.1 зүйлээр шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй байгаа нөхцөлд дахин шинжээч томилж дүгнэлт гаргах боломжтой гэж дүгнэсэн.