Шүүхийн шийдвэр №19230

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Ц.Ж-ын нэхэмжлэлтэй 2005 оны 4 сарын 25-ны өдрийн Д.З-т холбогдох хувьцаа шилжүүлэн эзэмшүүлэх тухай гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах тухай иргэний хэргийг хянан шийдвэрлэх.
Нэхэмжлэгч: Ц.Ж - хувьцаа шилжүүлэн эзэмшүүлэх тухай гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах шаардлагатай.
Хариуцагч: Д.З - гэрээг хүчин бүхий гэж зөвшөөрч маргааж байна.

Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70 200 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.8, 57.1, 60.1, 76.2 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц.Ж
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлтэргэлзээтэй байгаа нөхцөлд дахин шинжээч томилж дүгнэлт гаргах байтал хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд Ц.Ж ас итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөр Б.Н-ыг томилсон итгэмжлэлд гарын үсэг төсөөтэй гэж дүгнэсэн нь буруу болсон.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэсэн.
Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгээс 2021 оны 01 сарын 25-ны өдөр 10/447 тоот албан бичгээр шинжлэх баримтын огноо, захирамжинд заасан огноо зөрүүтэй, Ц.Ж-ын гарын үсгийн загварыг нэмэлтээр ирүүлэх шаардлагатай байсныг 2020 оны 12 сарын 30-ны өдрийн 10/7434 тоот албан бичгээр огноог засах, нэмэлтээр загвар ирүүлэхийг хүсэхэд өнөөдрийг хүртэл ирүүлээгүй тул шинжилгээ хийхээс татгалзаж буцаасан.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 47.1 зүйлээр шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй байгаа нөхцөлд дахин шинжээч томилж дүгнэлт гаргах боломжтой гэж дүгнэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Ц.Ж-ын нэхэмжлэлтэй 2005 оны 4 сарын 25-ны өдрийн Д.З-т холбогдох хувьцаа шилжүүлэн эзэмшүүлэх тухай гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах тухай иргэний хэргийг хянан шийдвэрлэх.
Нэхэмжлэгч: Ц.Ж - хувьцаа шилжүүлэн эзэмшүүлэх тухай гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах шаардлагатай.
Хариуцагч: Д.З - гэрээг хүчин бүхий гэж зөвшөөрч маргааж байна.

Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70 200 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.8, 57.1, 60.1, 76.2 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц.Ж
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлтэргэлзээтэй байгаа нөхцөлд дахин шинжээч томилж дүгнэлт гаргах байтал хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд Ц.Ж ас итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөр Б.Н-ыг томилсон итгэмжлэлд гарын үсэг төсөөтэй гэж дүгнэсэн нь буруу болсон.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэсэн.
Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгээс 2021 оны 01 сарын 25-ны өдөр 10/447 тоот албан бичгээр шинжлэх баримтын огноо, захирамжинд заасан огноо зөрүүтэй, Ц.Ж-ын гарын үсгийн загварыг нэмэлтээр ирүүлэх шаардлагатай байсныг 2020 оны 12 сарын 30-ны өдрийн 10/7434 тоот албан бичгээр огноог засах, нэмэлтээр загвар ирүүлэхийг хүсэхэд өнөөдрийг хүртэл ирүүлээгүй тул шинжилгээ хийхээс татгалзаж буцаасан.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 47.1 зүйлээр шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй байгаа нөхцөлд дахин шинжээч томилж дүгнэлт гаргах боломжтой гэж дүгнэсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу