ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Төлөөлөгч нь төлбөртэй ажилласнаа нотлох баримтгүйгээр компанитай байгуулсан гэрээний дагуу нэмэлт хөлс нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Хүсэлтийг бүхэлд нь хангаж, компаниас нэмэлт хөлс төлөхийг даалгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Компани нь гэрээний дагуу хөлс төлөхөөс татгалзаж, төлөөлөгчийн гүйцэтгэсэн ажил болон төлбөртэй холбоотой нотлох баримт дутмаг байгааг дурдсан. Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Төлөөлөгч нь гэрээнд заасан үүргээ биелүүлсэн, нэмэлт хөлс авах эрхтэй эсэх нь тодорхойгүй байсан. Нэмэлт хөлс авах үндэслэлийг нотлох баримтаар тогтоож өгөх шаардлагатай байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух