Шүүхийн шийдвэр №22973

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: О.Т.З- ХХК Т.З ХХК, Н.Б д холбогдох ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 67 349 850 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
Нэхэмжлэгч: О.Т.З- ХХК - 67 349 850 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
Хариуцагч: Т.З ХХК, Н.Б д - гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд буруугүй байна гэж маргасан.

Шийдвэр: Хариуцагч Т.З ХХК-аас 67 349 850 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч О.Т.З- ХХК-д олгож, нэхэмжлэгчийн 494 700 төгрөгт холбогдох хэсгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 227.1, 232.5, 56.1, 57.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Т.З ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтын шаардлага хангаагүй баримтыг үнэлсэн, алданги гаргуулах шаардлага Иргэний хуулийн 232.6-д нийцэхгүй гэж маргасан.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулан, хариуцагч Т.З ХХК-аас 44 899 900 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч О.Т.З- ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 22 449 950 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Иргэний хуулийн 343.1, 355.1 дэх хэсгүүдэд заасан ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн, хэн аль нь нөгөө талаасаа үүргээ гүйцэтгэхийг шаардах эрхтэй гэж зөв дүгнэсэн.
Хариуцагч Т.З ХХК ажлын үр дүнг бүрэн хүлээлгэж өгөөгүй гэдэгт маргаангүй, харин ажлыг хугацаандаа гүйцэтгээгүйд хэн алины буруутай үйл ажиллагаанаас шалтгаалсан, нэхэмжлэгч ажлын хөлсийг гэрээгээр тохирсон хугацаанд шилжүүлээгүйгээс алдагдал хүлээсэн гэх үндэслэл заан маргасан байна.
Нэхэмжлэгчийн алданги гаргуулах шаардлага Иргэний хуулийн 232.6-д нийцэхгүй байхад хангаж шийдвэрлэсэн нь буруу байна.
Гэрээний 4.6-д заасан торгууль Иргэний хуулийн 232.6-д нийцэхгүй байх тул нэхэмжлэгчийн алданги гаргуулах шаардлагыг хангах боломжгүй юм.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: О.Т.З- ХХК Т.З ХХК, Н.Б д холбогдох ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 67 349 850 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
Нэхэмжлэгч: О.Т.З- ХХК - 67 349 850 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
Хариуцагч: Т.З ХХК, Н.Б д - гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд буруугүй байна гэж маргасан.

Шийдвэр: Хариуцагч Т.З ХХК-аас 67 349 850 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч О.Т.З- ХХК-д олгож, нэхэмжлэгчийн 494 700 төгрөгт холбогдох хэсгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 227.1, 232.5, 56.1, 57.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Т.З ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтын шаардлага хангаагүй баримтыг үнэлсэн, алданги гаргуулах шаардлага Иргэний хуулийн 232.6-д нийцэхгүй гэж маргасан.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулан, хариуцагч Т.З ХХК-аас 44 899 900 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч О.Т.З- ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 22 449 950 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Иргэний хуулийн 343.1, 355.1 дэх хэсгүүдэд заасан ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн, хэн аль нь нөгөө талаасаа үүргээ гүйцэтгэхийг шаардах эрхтэй гэж зөв дүгнэсэн.
Хариуцагч Т.З ХХК ажлын үр дүнг бүрэн хүлээлгэж өгөөгүй гэдэгт маргаангүй, харин ажлыг хугацаандаа гүйцэтгээгүйд хэн алины буруутай үйл ажиллагаанаас шалтгаалсан, нэхэмжлэгч ажлын хөлсийг гэрээгээр тохирсон хугацаанд шилжүүлээгүйгээс алдагдал хүлээсэн гэх үндэслэл заан маргасан байна.
Нэхэмжлэгчийн алданги гаргуулах шаардлага Иргэний хуулийн 232.6-д нийцэхгүй байхад хангаж шийдвэрлэсэн нь буруу байна.
Гэрээний 4.6-д заасан торгууль Иргэний хуулийн 232.6-д нийцэхгүй байх тул нэхэмжлэгчийн алданги гаргуулах шаардлагыг хангах боломжгүй юм.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу