📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Г.К ХХК хариуцагч Х.Б ХХК-тай байгуулсан ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу шилжүүлсэн 25,000,000 төгрөг, алданги 19,200,000 төгрөг, нийт 44,200,000 төгрөгийг гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: Т.Г.К ХХК (ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирол тооцож гаргуулах).
- Хариуцагч: Х.Б ХХК (18,000,000 төгрөгийн зардал гаргасан, алданги 225,000 төгрөг тооцож, бусад хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 25,225,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох, алданги 225,000 төгрөг тооцож, бусад хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 355.1, 242.4, 56.1, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, алдангийн тооцолтыг зөв хэрэглээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1, 2 дахь заалтад хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь хариуцагчийн үүргээ биелүүлээгүйгээс учир нэхэмжлэгчид 25,000,000 төгрөг гаргуулах шийдвэрт нийцсэн.
- Хариуцагч нь туслан гүйцэтгэгч нартай гэрээ байгуулан 18,000,000 төгрөг төлж зардал гаргасан нь ажлын үр дүн гэж тооцогдохгүй.
- Алдангийн тооцолт нь Иргэний хуулийн 355.1, 225.1 дэх хэсэгт нийцсэн.
- Анхан шатны шүүх нь улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 249,075 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн нь зөв.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1, 2 дахь заалтад хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух