📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нарын хооронд "ХХХ", "ХХХ" гэх нэрийг хэн эзэмших, түрүүлж баталгаажуулах эрхтэй болох талаар маргаан үүссэн.
- Нэхэмжлэгч: ХХХ ХХК, ХХХХ нар "ХХХ", "ХХХ" гэх нэрийг тэргүүн ээлжинд эзэмшиж, ашиглах эрхтэй болохыг тогтоолгох.
- Хариуцагч: ХХХХ ХХК нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, маргаан нь иргэний хэргийн шүүхийн харьяалал биш гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-08-21, Дугаар: 181/ШШ2017/02156
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 9.4.1, 26.2-т заасанчлан нэхэмжлэгчийн эрх зөрчигдсөн нь тодорхойгүй, хуулийн этгээдийн нэр эзэмшүүлэх, олгох асуудлыг тусгай хуулиар зохицуулдаг бөгөөд шүүх шийдвэр гаргах хууль зүйн үндэслэлгүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2017-11-03, Дугаар: 210/МА2017/02291
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: "ХХХ", "ХХХ" гэх нэр нь эдийн бус баялаг бөгөөд нэхэмжлэгч нь уг нэрийг анхлан үүсгэн байгуулж, хамгаалалтад оруулсан тул тэргүүн ээлжинд эзэмших, ашиглах эрхтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- "ХХХ" гэдэг үг нь Монгол хэлний үгсийн санд багтдаг, түгээмэл хэрэглэгддэг үг тул барааны тэмдгийн адилаар хамгаалагдах оюуны өмч гэж үзэх боломжгүй.
- Аж үйлдвэрийн өмчийг хамгаалах тухай Парисын конвенцийн 8 дугаар зүйлд заасан аж ахуйн нэгжийн нэрийн хамгаалалтад "ХХХ", "ХХХ" гэх нэрийг барааны тэмдгийн адил хамгаалах объект гэж үзэхгүй.
- Нэхэмжлэгч нь "ХХХ" гэх нэрийг оноосон нэр болгон барааны тэмдгийн болон хуулийн этгээдийн нэрийн хамгаалалтад орсон гэдгийг нотолж чадаагүй.
- Нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл нь "ХХХ", "ХХХ" гэх нэрийг бусад этгээдээс илүү тэргүүн ээлжинд эзэмшиж, ашиглах эрх олгох хууль зүйн үндэслэл болохгүй.