Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нарын хооронд "ХХХ", "ХХХ" гэх нэрийг хэн эзэмших, түрүүлж баталгаажуулах эрхтэй болох талаар маргаан үүссэн.
• Нэхэмжлэгч: ХХХ ХХК, ХХХХ нар "ХХХ", "ХХХ" гэх нэрийг тэргүүн ээлжинд эзэмшиж, ашиглах эрхтэй болохыг тогтоолгох.
• Хариуцагч: ХХХХ ХХК нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, маргаан нь иргэний хэргийн шүүхийн харьяалал биш гэж татгалзсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-08-21, Дугаар: 181/ШШ2017/02156
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 9.4.1, 26.2-т заасанчлан нэхэмжлэгчийн эрх зөрчигдсөн нь тодорхойгүй, хуулийн этгээдийн нэр эзэмшүүлэх, олгох асуудлыг тусгай хуулиар зохицуулдаг бөгөөд шүүх шийдвэр гаргах хууль зүйн үндэслэлгүй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2017-11-03, Дугаар: 210/МА2017/02291
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: "ХХХ", "ХХХ" гэх нэр нь эдийн бус баялаг бөгөөд нэхэмжлэгч нь уг нэрийг анхлан үүсгэн байгуулж, хамгаалалтад оруулсан тул тэргүүн ээлжинд эзэмших, ашиглах эрхтэй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• "ХХХ" гэдэг үг нь Монгол хэлний үгсийн санд багтдаг, түгээмэл хэрэглэгддэг үг тул барааны тэмдгийн адилаар хамгаалагдах оюуны өмч гэж үзэх боломжгүй.
• Аж үйлдвэрийн өмчийг хамгаалах тухай Парисын конвенцийн 8 дугаар зүйлд заасан аж ахуйн нэгжийн нэрийн хамгаалалтад "ХХХ", "ХХХ" гэх нэрийг барааны тэмдгийн адил хамгаалах объект гэж үзэхгүй.
• Нэхэмжлэгч нь "ХХХ" гэх нэрийг оноосон нэр болгон барааны тэмдгийн болон хуулийн этгээдийн нэрийн хамгаалалтад орсон гэдгийг нотолж чадаагүй.
• Нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл нь "ХХХ", "ХХХ" гэх нэрийг бусад этгээдээс илүү тэргүүн ээлжинд эзэмшиж, ашиглах эрх олгох хууль зүйн үндэслэл болохгүй.