Үйл явдал
Дулаан дамжуулах төвийн өмчлөгчөөр тогтоох тухай маргаан. Нэхэмжлэгч компани болон хариуцагч байгууллагын хооронд байгуулсан хөрөнгө оруулалт, хамтын ажиллагааны гэрээний дагуу шинэ дулаан дамжуулах төвийг нэхэмжлэгч компани өөрийн өмчлөлд шилжүүлнэ гэж тохиролцсон боловч хариуцагч нь өмчлөх эрхийг шилжүүлээгүй тул нэхэмжлэгч өмчлөгчөөр тогтоохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Дулаан дамжуулах төвийг гэрээний дагуу өөрийн өмчлөлд шилжүүлсэн тул өмчлөгчөөр тогтоох ёстой.
- Хариуцагч: Дулаан дамжуулах төв нь дулаан дамжуулах сүлжээнд хамаарах тул төрийн өмчлөлд шилжүүлэх ёстой, мөн гэрээний заалт нь эрчим хүчний тухай хуулийн заалтыг зөрчсөн тул хүчин төгөлдөр бус.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэгчийг тухайн үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгчөөр тогтоосон. Гэрээний заалт нь эрчим хүчний тухай хуулийн заалтыг зөрчсөн гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлгүй тул гэрээний заалт хүчин төгөлдөр гэж дүгнэв, учир нь талууд өөрсдийн хүсэл зоригоороо гэрээний агуулгыг тодорхойлсон бөгөөд энэ нь хууль зөрчөөгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд гэрээний агуулгыг өөрсдөө тодорхойлсон, гэрээний заалт нь хууль зөрчөөгүй тул гэрээний заалт нь хүчин төгөлдөр, учир нь Иргэний хууль 89.5-д заасан нэрлэгдээгүй гэрээ биш юм.
- Дулаан дамжуулах төвийг нэхэмжлэгч компани өмчлөх эрхтэй тул хариуцагчаас гэрээний үүргийг гүйцэтгэхийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 186.1).
- Дулаан дамжуулах төвийг нэхэмжлэгч компани өмчлөх эрхтэй болох нь нотлогдсон тул хариуцагч нь нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлгүй (Иргэний хууль 186.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух